【摘要】中天法律咨询网为您整理了《不当得利和诈骗罪区别》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！
一、不当得利和诈骗罪区别
不当得利与诈骗罪存在多方面区别：
在主观方面，不当得利中受益人取得利益时往往并无积极主动的非法占有故意，多是因误解、疏忽等原因，偶然获得不应得的利益；而诈骗罪中行为人自始就具有非法占有他人财物的故意，通过欺骗手段积极追求这一目的。
客观行为表现上，不当得利通常是受益人在没有合法依据的情况下，被动接受利益，比如因他人误转款项而取得财产，其自身并未实施主动欺诈行为；诈骗罪则是行为人通过虚构事实、隐瞒真相的欺诈手段，使被害人基于错误认识而“自愿”处分财产，是积极主动的行为模式。
法律后果方面，不当得利属于民事范畴，受益人负有返还不当得利的民事责任，一般通过民事途径解决纠纷；诈骗罪属于刑事犯罪，行为人除了要返还财物外，还需承担刑事责任，会面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。
总之，不当得利和诈骗罪在主观故意、客观行为及法律后果上均有明显不同，司法实践中需准确区分，以正确适用法律。
二、不当得利和诈骗罪合并审理怎么办
不当得利与诈骗罪是不同性质的法律关系。不当得利属于民事范畴，指无合法依据取得利益致他人受损；诈骗罪是刑事犯罪，以非法占有为目的通过欺诈手段骗取公私财物。
若两者合并审理，应从以下方面应对：
首先，梳理证据。对于不当得利部分，要收集能证明对方取得利益无正当依据，己方因此遭受损失的证据，比如转账记录、合同约定等。对于诈骗罪，要提供证明犯罪嫌疑人存在欺诈行为、自身基于错误认识处分财产等证据，如聊天记录、证人证言。
其次，明确法律适用。在审理中，依据民事诉讼法处理不当得利纠纷，按刑事诉讼法审理诈骗罪。准确阐述各法律关系对应的法律条文及司法解释，向法庭清晰说明案件事实与法律规定的契合点。
最后，积极参与庭审。在庭审过程中，围绕争议焦点有序陈述观点，合理反驳对方主张。对于不当得利和诈骗罪交织的事实，精准分析，协助法庭查明真相，以便作出公正裁判。
三、不当得利和诈骗罪合并审理的区别
不当得利与诈骗罪在合并审理时有诸多区别：
-法律性质：不当得利属于民事法律范畴，是指无法律依据，一方获得利益致另一方受损，受损方有权要求返还。而诈骗罪是刑事犯罪，是通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，具有严重社会危害性。
-构成要件：不当得利构成要件为一方获利益、他方受损失、获利与受损有因果关系、无合法根据。诈骗罪则要求行为人主观有非法占有目的，实施欺诈行为使被害人产生错误认识，被害人基于错误认识处分财产致行为人取得财物。
-举证责任：不当得利案件中，受损方需证明对方获利无合法依据等事实。诈骗罪中，公诉机关需证明被告人构成犯罪的各项要件事实，举证标准更严格。
-法律后果：不当得利的法律后果主要是返还财产，可能包括孳息等。而诈骗罪被告人若被认定有罪，需承担刑事处罚，如有期徒刑、罚金等，同时可能需退赔被害人损失。
合并审理时，需准确区分两者，依据不同法律规则处理，确保司法公正。
以上是关于不当得利和诈骗罪区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
