【摘要】中天法律咨询网为您整理了《强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别是什么》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！
一、强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别是什么
强迫交易罪和敲诈勒索罪存在诸多区别：
1.客体方面：强迫交易罪侵犯的是市场交易秩序和他人的人身权利、财产权利；敲诈勒索罪侵犯的是公私财物的所有权和公民的人身权利以及其他权益。
2.客观方面：强迫交易罪表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务等，行为与交易活动相关；敲诈勒索罪是通过威胁、要挟的方法，迫使被害人交出财物，不要求存在交易行为。
3.主观方面：强迫交易罪行为人主观上是为了达成交易；敲诈勒索罪则是以非法占有他人财物为目的。
4.主体方面：强迫交易罪自然人和单位均可构成；敲诈勒索罪主体只能是自然人。
5.数额标准：强迫交易罪不单纯以数额来衡量是否构成犯罪；敲诈勒索罪要求达到一定的数额标准才构成犯罪。
例如，甲威胁乙以高价购买自己的商品，此行为可能构成强迫交易罪；若甲威胁乙，让乙直接交出一笔钱，否则将对其不利，这更符合敲诈勒索罪的特征。
二、威胁举报违法行为算不算敲诈勒索
威胁举报违法行为是否算敲诈勒索，需具体情况具体分析。
敲诈勒索是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。若以举报对方违法行为为手段，向对方索要财物或其他不当利益，且对方基于恐惧心理交付财物或满足要求，就可能构成敲诈勒索。例如，发现商家有偷税漏税行为，以向税务部门举报相威胁，要求商家支付一笔“封口费”，这种情况属于敲诈勒索。
但如果只是单纯地举报违法行为，没有借此索要财物或其他不当利益，则不构成敲诈勒索。公民有权利和义务向有关部门举报违法犯罪行为，这是维护社会秩序和法治的正当行为。
判断是否构成敲诈勒索，关键在于是否存在非法占有目的以及使用威胁手段索要财物的行为。若涉及此类纠纷，应依据具体事实和证据，结合法律规定进行综合判断。
三、什么是绑架罪绑架罪与敲诈勒索罪的区别
绑架罪是以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或其他方法劫持他人的犯罪行为。
绑架罪与敲诈勒索罪有明显区别：
其一，行为方式不同。绑架罪是通过绑架人质，限制其人身自由，并以杀害、伤害人质等方式威胁被害人家属或相关人员；敲诈勒索罪则通常不限制他人人身自由，主要是通过威胁、要挟使被害人产生恐惧心理，进而交付财物。
其二，被害人与取得财物对象不同。绑架罪中，实施绑架行为与取得财物往往针对不同对象，即绑架被害人，向其家属或相关第三人索要财物；敲诈勒索罪中，实施威胁行为和取得财物通常针对同一被害人。
其三，威胁内容和时间不同。绑架罪的威胁内容一般是杀害、伤害人质，且多是当场实施；敲诈勒索罪的威胁内容较为广泛，包括损害名誉、揭发隐私等，威胁内容既可以当场实现，也可在将来某个时间实现。
准确区分绑架罪与敲诈勒索罪，对于司法实践中准确定罪量刑具有重要意义。
以上是关于强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别是什么的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
