【摘要】中天法律咨询网为您整理了《未招标先施工再补招标是否违法》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！
一、未招标先施工再补招标是否违法
未招标先施工再补招标通常违法。
在我国，对于必须招标的项目，法律明确规定了严格的招标程序。先施工后补招标的做法违背了法定招标流程，破坏了公平竞争的市场环境，损害了潜在投标人的权益。
这一行为可能导致诸多不良后果。比如，在未经过公平竞争的招标环节确定施工单位时，难以保证施工单位的资质、能力等符合项目要求，工程质量可能无法得到有效保障。同时，这种做法还可能滋生腐败现象，出现权力寻租等违法违纪行为。
不同地区和不同类型的项目，在法律适用和具体认定上可能存在差异。但总体而言，除特殊法定情形外，未招标先施工再补招标不符合法律规定。若发现此类情况，相关部门可责令改正，对责任单位和责任人依法予以处罚。
二、仲裁受理企业招标行为吗
仲裁是否受理企业招标行为，需视具体情况而定。
一方面，若企业招标活动涉及的纠纷属于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，同时双方在事先或事后达成了有效的仲裁协议，约定将相关争议提交仲裁解决，那么仲裁机构通常会受理。比如招标人与中标人就合同履行问题产生争议，且有仲裁条款约定，仲裁机构会依约受理。
另一方面，若纠纷不属于仲裁的受案范围，比如涉及行政争议，像行政机关对企业招标活动进行监管引发的纠纷，这属于行政诉讼范畴，仲裁机构不会受理；或者双方没有有效的仲裁协议，仲裁机构也缺乏管辖权，不会受理该企业招标行为引发的纠纷。
所以，不能一概而论说仲裁受理或不受理企业招标行为，关键在于纠纷性质以及是否存在有效仲裁协议。
三、违反招投标的居间协议是否有效
违反招投标的居间协议效力需具体分析。
若居间行为本身仅为促成招投标活动正常开展，提供信息、协助沟通等，且未违反法律法规强制性规定，居间协议一般有效。居间人依约履行义务，有权获取相应报酬。
然而，若居间协议的内容涉及违反招投标的法定程序、损害国家利益、社会公共利益或其他投标人合法权益等情形，比如通过不正当手段干预评标过程、泄露标底等，则该协议因违反法律的强制性规定而无效。
在司法实践中，判断协议效力要审查居间事项、居间方式是否合法合规。法院会结合具体事实，依据《民法典》等相关法律规定来判定。若协议存在部分无效条款，不影响其他有效条款的效力，有效部分仍可继续履行。总之，违反招投标的居间协议效力不能一概而论，需结合实际情况依法认定。
以上是关于未招标先施工再补招标是否违法的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，中天法律咨询平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
