【摘要】中天法律咨询网为您整理了《合同的仲裁和法院到底有什么区别》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！

一、合同的仲裁和法院到底有什么区别

合同仲裁与诉讼存在多方面区别。

受案范围方面，仲裁通常限于合同纠纷及其他财产权益纠纷，且需有仲裁协议；法院受理范围更广，涵盖各类民事纠纷。

程序灵活性上，仲裁当事人可自主选择仲裁员、仲裁程序规则等，更为灵活；法院诉讼则严格遵循法定程序进行。

审理效率上，仲裁程序相对简便快捷，一裁终局，能较快得出结果；法院诉讼一审、二审等程序相对复杂，耗时可能较长。

保密性上，仲裁一般不公开进行，能有效保护当事人商业秘密和隐私；法院诉讼原则上公开，特殊情况才不公开。

权威性与执行方面，仲裁裁决和法院判决都具有强制执行力。仲裁裁决需向被执行人住所地或财产所在地中级法院申请执行；法院判决由一审法院或与之同级的被执行财产所在地法院执行。

当事人可根据具体情况，如纠纷性质、期望的程序特点、保密性需求等，来选择适合的争议解决方式。

二、仲裁和诉讼的区别不具法律效力

这种说法是不正确的。仲裁和诉讼存在多方面区别，且两者的裁决、判决均具有法律效力。

从程序启动来看，仲裁需双方事先达成仲裁协议，而诉讼只要一方符合起诉条件即可向有管辖权法院提起。

在审理组织上，仲裁员由当事人选定或按仲裁规则确定；诉讼中审判人员由法院指定。

审理过程中，仲裁一般不公开，更注重保护当事人商业秘密和隐私；诉讼原则上公开进行。

从裁决效力讲，仲裁实行一裁终局，裁决作出后即发生法律效力，当事人不能就同一纠纷再申请仲裁或向法院起诉；诉讼通常是两审终审，一审判决后，当事人不服可上诉，二审判决才是终审判决，具有强制执行力。

无论是仲裁裁决还是法院判决，当事人都必须履行。若一方不履行，另一方均可向法院申请强制执行，所以仲裁和诉讼在诸多方面存在区别，且都具有法律效力。

三、合同仲裁和法院判决有什么区别

合同仲裁与法院判决存在多方面区别：

-管辖权来源：合同仲裁的管辖权源于双方当事人的仲裁协议，即事先或事后约定将纠纷提交特定仲裁机构。而法院判决的管辖权基于法律规定，只要符合法定条件，当事人可向有管辖权的法院提起诉讼。

-程序灵活性：仲裁程序更为灵活，当事人可自主选择仲裁员、仲裁规则及开庭形式等。法院诉讼则需严格遵循法定诉讼程序进行。

-审理保密性：仲裁通常不公开进行，能更好保护当事人商业秘密和隐私。法院审判原则上公开，特殊案件才不公开审理。

-裁决或判决的效力：仲裁实行一裁终局，裁决作出后即具法律效力。法院诉讼则实行两审终审制，当事人对一审判决不服可上诉启动二审程序。

-执行力度：仲裁裁决和法院判决都具有强制执行力。不过仲裁裁决需向法院申请强制执行；法院判决生效后，可直接由法院执行机构执行。

以上是关于合同的仲裁和法院到底有什么区别的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，中天法律咨询精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。