【摘要】中天法律咨询网为您整理了《如何认定存有争议的格式合同条款》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！
一、如何认定存有争议的格式合同条款
对于存有争议的格式合同条款的认定，可从以下几方面着手：
（一）依据通常理解来解释。应当按照一般理性人的认知水平和通常的语言文字含义来理解条款内容。如果条款表述清晰、无歧义，就按照通常理解确定其含义。
（二）作出不利于提供格式条款一方的解释。当对格式条款有两种以上解释时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。这是为了平衡双方当事人的利益，防止提供格式条款一方利用优势地位设置模糊条款侵害对方权益。
（三）考虑条款是否符合公平原则。若格式条款明显排除对方主要权利、加重对方责任或免除自身主要义务，且不合理地偏离了公平原则，该条款可能被认定无效。
（四）参照交易习惯和行业惯例。在特定行业或交易领域中，一些长期形成的交易习惯和行业惯例可以作为认定格式条款含义的参考依据，但前提是这些习惯和惯例不违反法律法规的强制性规定。
通过综合考量上述因素，能够较为准确地认定存有争议的格式合同条款。
二、如何判断合同条款是否合理合法
判断合同条款是否合理合法，可从以下几方面着手：
一是主体资格方面。合同双方应具备相应的民事行为能力和权利能力，能够独立承担民事责任。若一方不具备相应资格，如未成年人签订超出其能力范围的合同，相关条款可能无效。
二是内容合法性。条款不得违反法律法规的强制性规定，不能损害国家利益、社会公共利益以及第三人合法权益。例如，约定从事非法活动的条款必然无效。
三是意思表示真实性。条款应是双方真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。若一方通过欺骗手段使对方签订合同，受欺骗方有权请求撤销相关条款。
四是公平合理性。条款应符合公平原则，双方的权利义务应大致对等。若条款明显显失公平，对一方过于苛刻，另一方有权主张变更或撤销。
五是形式合规性。某些合同需采用特定形式，如书面形式等，若未满足形式要求，可能影响条款效力。
三、如何判定合同条款是否清晰明确
判定合同条款是否清晰明确，可从以下几方面着手：
一是条款内容完整性。清晰明确的合同条款应涵盖交易的关键要素，如标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式等。若关键信息缺失，易引发歧义与纠纷，如未明确产品质量标准，后续可能对合格与否产生争议。
二是语言表达准确性。使用的词汇、语句应确切，避免模糊、歧义或多义性表述。例如，“大约”“左右”等模糊词汇应尽量少用；对专业术语，需有清晰界定，防止因理解差异产生矛盾。
三是逻辑连贯性。条款之间逻辑关系应合理、顺畅，不存在自相矛盾或冲突之处。例如，付款条件与交货条件应相互匹配，若交货后付款但又规定先付款再发货，逻辑混乱，会使合同难以履行。
四是可操作性。条款应具有现实可操作性，所设定的权利义务能够在实际中得以履行和实现，否则即使看似清晰，实际执行时也会遇到困难。
以上是关于如何认定存有争议的格式合同条款的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
