【摘要】中天法律咨询网为您整理了《股东诉讼和股东代表诉讼的区别》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！

一、股东诉讼和股东代表诉讼的区别

股东诉讼与股东代表诉讼存在多方面区别：

第一，诉讼目的。股东诉讼是股东为维护自身利益，基于自身权利受侵害而提起，旨在直接保障自己权益；股东代表诉讼则是当公司利益受损，公司怠于追究责任时，股东为公司利益提起，胜诉利益归公司。

第二，诉讼主体。股东诉讼中原告是权利受侵害的股东；股东代表诉讼原告虽是股东，但实质代表公司，被告通常是侵害公司利益的人，如董事、监事、高级管理人员等。

第三，诉权基础。股东诉讼基于股东自身权利，如股权所赋予的知情权、利润分配权等；股东代表诉讼基于股东的共益权，为维护公司整体利益。

第四，诉讼结果归属。股东诉讼胜诉，利益归提起诉讼的股东；股东代表诉讼胜诉，利益归公司，股东不能直接获赔。

第五，诉讼前置程序。股东代表诉讼一般需先向公司相关机构提出请求，公司怠于处理时股东才能起诉；股东诉讼通常无此前置要求。

二、股东代表诉讼的时效起算标准是怎样的

股东代表诉讼时效起算标准依不同情况判定。

一般而言，若侵害公司利益的行为为侵权行为，时效起算通常自公司知道或应当知道权利被侵害以及侵权人之日起。比如侵权人实施侵占公司财产等行为，公司察觉侵权事实及侵权主体时，时效开始计算。

若是违约行为引发的股东代表诉讼，起算点通常为公司知道或应当知道违约行为发生且明确违约方之时。

在持续侵权或违约情形下，时效起算较为复杂。从最后一次侵权或违约行为发生且公司知晓相关事实和责任人起算更为合理，以充分保护公司及股东权益，防止因侵权或违约行为持续而使公司权利长期无法主张。

此外，当股东通过合法途径从公司知晓相关侵权或违约信息时，若公司此前已满足知道或应当知道条件，时效自公司知晓时起算；若股东先于公司知晓，且符合股东代表诉讼前置程序要求后提起诉讼，时效从股东知晓相关情况并完成前置程序后起算。

三、审理股东代表诉讼案件应注意哪些问题

审理股东代表诉讼案件，需关注以下要点：

第一，原告资格审查。要确认提起诉讼的股东是否符合法律规定的持股比例与持股时间要求，以确保其具备代表公司提起诉讼的主体资格。同时，审查股东是否已履行内部救济程序，即是否曾书面请求公司监事会或董事会提起诉讼，在其拒绝或怠于行使权利时，股东才有权代表诉讼。

第二，被告范围界定。明确被告范围不仅包括侵害公司利益的董事、监事、高级管理人员，还可能涵盖侵犯公司权益的其他主体，如控股股东、实际控制人等。精准界定被告，才能确保责任追究到位。

第三，损害事实认定。需查明公司利益确实遭受损害，且该损害与被告行为存在直接因果关系。这要求全面审查相关证据，包括财务报表、合同文件、证人证言等，准确判断损害程度。

第四，诉讼利益归属。股东代表诉讼胜诉利益归属于公司，而非股东个人。防止股东滥用诉讼谋取私利，确保诉讼结果服务于公司整体利益和全体股东利益。

第五，防止恶意诉讼。严格审查案件是否存在股东与被告恶意串通、损害公司或其他股东利益的情形，切实维护公司正常经营秩序和合法权益。

以上是关于股东诉讼和股东代表诉讼的区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！