【摘要】中天法律咨询网为您整理了《非法转包合同是否具有法律效应》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！

一、非法转包合同是否具有法律效应

违法转包合同可是不具有法律效力！不过啊，咱法律上明文规定了，承接建设项目的甲方企业要是不按合同约定好好承担起该担的责任和义务，反而把整个工程都转给别人或者部分工程以分包来形式转包给他人，那就都是被认定为违法转包了。

这种行为是严重违反了各方面的法律规定的，所以你签的那个转包合同时没有法律效力的。

这个政策实施的目的，就是为了确保咱们建设工程的稳当性和质量，还有就是保障市场竞争环境的公平公正。

二、非法转包的连带责任是不是有诉讼时效限制

关于非法转包所涉及的连带责任问题，诉讼时效制度对此进行了明确规定，且该期限为三年。

诉讼时效的起算日期依据保证担保相关合同予以确定。

如在诉讼时效内，债权人有权通过向法院提起诉讼的方式，请求保证人履行保证责任；若超过诉讼时效，保证人的保证责任虽未免除，但可享有诉讼时效抗辩权。

根据我国《民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

法律另有特别规定的，应依其规定执行。

诉讼时效期间自权利人知晓或应当知晓自身权益受损及义务人之日起开始计算。

三、村委会未经转包人答应即与第三人签订转包合同有效吗

这种情况下该转包合同通常是无效的。

从法律层面分析，转包需经得转包人同意，这是保障转包人合法权益的重要原则。未经转包人答应，村委会擅自与第三人签订转包合同，属于无权处分行为。

一方面，依据合同的相对性以及相关法律规定，转包合同的签订应当建立在合法、自愿且经过相关权利人同意的基础上。村委会的擅自行为违背了这一基本要求，损害了转包人的权益。

另一方面，若认定此类合同有效，将可能导致市场交易秩序的混乱，使得转包人的合法预期和财产权益无法得到保障。

当然，也存在特殊情况。如果第三人构成善意取得，即第三人不知道且不应当知道村委会未经转包人同意，并且已经实际占有、使用该转包标的，支付了合理对价等，那么可能会产生不同的法律后果。但总体而言，在一般情形下，未经转包人答应，村委会与第三人签订的转包合同是无效的。

以上是关于非法转包合同是否具有法律效应的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！