【摘要】中天法律咨询网为您整理了《实例 行政起诉状 （垄断纠纷）示范文本》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！

2025年6月，最高人民法院、司法部、中华全国律师协会联合印发《部分案件起诉状答辩状示范文本》。
 
实例
行政起诉状 （垄断纠纷）
 
说明：
为了方便您更好地参加诉讼，保护您的合法权利，请填写本表。
1. 起诉时需向人民法院提交证明您身份的材料，如身份证复印件、营业执照复印件等。
2. 本表所列内容是您参加诉讼以及人民法院查明案件事实所需，请务必如实填写。
3. 本表有些内容可能与您的案件无关，您认为与案件无关的项目可以填“无”或不填；对于本 表中勾选项可以在对应项打“√ ”;您认为另有重要内容需要列明的，可以另附页填写。
4. 本表word电子版填写时 , 相关栏目可复制粘贴或扩容 , 但不得改变要素内容、格式设置。例如 , 多原告、多被告或多委托诉讼代理人等情况 , 可根据实际情况复制粘贴 ; 需填写文字较多时，可根据实际对栏目进行扩容等。
★特别提示★
诉讼参加人应遵守诚信原则如实认真填写表格。
如果诉讼参加人违反有关规定，虚假诉讼、恶意诉讼、滥用诉权，人民法院将视违法情形依法 追究责任。
当事人信息
 
 
 
 
原告
（自然人）		 姓名：
性别：男□    女□
出生日期：               年        月         日                   民族：
工作单位：               职务：              联系电话：
住所地（户籍所在地）： 经常居住地：
证件类型： 证件号码：
 
 
 
 
原告
（法人、非法人组织）		 名称：江西 ×× 有限公司
住所地（主要办事机构所在地）： 江西省南昌市 ×× 区 ×× 路 ×× 号
注册地 / 登记地： 江西省南昌市 ×× 区 ×× 路 ×× 号（营业执照地址不 全的需补全省市等相关信息）
法定代表人 / 负责人：马  ××       职务：总经理 联系电话： ×××××××××××
统一社会信用代码： ×××××××××××××××××× 类型：有限责任公司R   股份有限公司□    其他企业法人□
事业单位□    社会团体□    基金会□   社会服务机构□
 
 
 
 
 
 
原告
（法人、非法人组织）		 机关法人□    农村集体经济组织法人□
城镇农村的合作经济组织法人□    基层群众性自治组织法人□
个人独资企业□    合伙企业□   不具有法人资格的专业服务机构□ 所有制性质：国有□（控股□    参股□)    民营□    其他                    
如不具有以下情况，可不填：
外资情况□：中外合资经营企业□    中外合作经营企业□ 外商独资企业□    其他形式□            
出资方：
份额构成：
上市公司□ ：上市所在交易所： 专精特新中小企业□
 
 
委托诉讼代理人
（律师）		 有R
姓名：李 ××
单位：江西 ×× 律师事务所              职务：律师
联系电话： ×××××××××××
代理权限：一般授权R   特别授权□                                            无□
 
 
 
 
 
 
委托诉讼代理人
（其他）		 有□
姓名：
性别：男□    女□
出生日期：               年         月         日                  民族：
单位：                  职务：（员工担任代理人需写明部门）
联系电话：
与原告关系（近亲属担任委托诉讼代理人）：
推荐单位（当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民担任 委托诉讼代理人）：
代理权限：一般授权□    特别授权□                                           
无R
 
被告		 名称： ×× 省  ×× 市市场监督管理局
住所地（主要办事机构所在地）： ×× 省  ×× 市  ×× 区  ×× 路  ×× 号
法定代表人： ××               职务：局长
诉讼请求
1. 判决撤销 ×× 市场监督管理局  ×× 号行政处罚决定书（以下简称“被诉决定”）；
2. 判令被告承担本案诉讼费用。
1. 关于被诉决定 判决撤销被诉决定。
2. 是否主张诉讼费用 是R 否□
涉外及涉港澳台
1. 是否涉外 是□    涉及国家：
否R
2. 是否涉港澳台 是□    涉港□    涉澳□    涉台□
否R
事实与理由
被诉决定认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，应予撤销。（案由为：反垄断行政处罚）
 
 
1. 被诉行政行为情况		 2023 年 8 月 9  日， ×× 省  ×× 市市场监管局作出被诉决定，主要内容 为：（一）江西  ×× 有限公司存在以下违法行为： ……。（二） … …。
据 此， ×× 省  ×× 市 市 场 监 管局 依 据 反 垄 断 法 第  × 条 第  × 款 的 规定决定：对江西  ×× 有限公司处以 50 万元罚款， … …（见原告证据 × - ×： … …）。
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2. 被诉决定相关认定		  
 
 
 
相关市场界定 有无错误		 □无
R 有    本案相关市场为 … …（包括具体时间范围内的  商品市场、地域市场）。具体说明：（ 一） … …（见原告证  据 ×- ×： ……）。（二） … …（见原告证据  ×- ×： ……）。 （三） … …（见原告证据  × - ×： … …）。
（原告主张被诉垄断行为属于反垄断法第十七条第一项 至第五项和第十八条第一款第一项、第二项规定情形的，可 以不对相关市场界定提供证据）
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
垄断行为认定 有无错误		 □无
R 有    原告未达成横向 / 纵向垄断协议，具体为：……。
上述协议未产生排除、限制竞争效果，具体分析： （一） … …（见原告证据 × - ×： … …）。（二） … …（见原  告证据 × - ×： … …）。
（适用于涉案垄断行为涉及垄断协议）
□无
R 有    原告在  ×× 相关市场不具有市场支配地位。 （见原告证据  × - ×： … …，第  × 页）。
原告未实施滥用市场支配地位的行为，具体分析：关于  垄断定价 / 掠夺定价 / 拒绝交易 / 限定交易 / 捆绑交易 / 差  别待遇：原告未实施捆绑交易的滥用市场交易地位的行为。 （见原告证据  × - ×： … …，第  × 页）。
原告的行为未产生排除、限制竞争效果，具体分析： （ 一 ）原告的行为未排除其他经营者进入相关市场。（见  原告证据  × - ×： … …）。（二） 原告的行为未限制其他经  营者参与竞争。（见原告证据  × - ×： … …）。（三）……（见  原告证据 × - ×： … …）。
（适用于涉案垄断行为涉及滥用市场支配地位）
 
 
3. 被诉决定程序		 违反法定程序R   具体分析： … …（见原告证据  × - ×： … …）。 超越职权□    具体分析：
滥用职权□    具体分析： 其他□    具体分析：
 
 
 
 
4. 被诉决定处罚		 鉴于涉案垄断行为不成立，原告不应受到行政处罚。即便涉案垄断行 为成立，涉案处罚的内容、履行方式 …… 存在明显不当。
罚款R   具体分析： ×× 省  ×× 市市场监管局对江西  ×× 有限公司 处以 50 万元罚款明显不当，处罚的数额与原告实施的行为不相当（见原告 证据  × - ×： … …）。
没收违法所得□    具体分析： 责令停产停业□    具体分析： 其他□    具体分析：
5. 其他 有□    主要事实与理由：
无R
关联案件 / 程序情况
有R（详见附件 2 关联案件信息表）
截至目前，原告相关垄断行为 … …，反垄断执法机构正在调查 / 作出处罚。具体情况： … …。 × 件垄断民事案件。具体情况：
× 件仲裁案件。具体情况： 无□
其他需要说明的情况
具体情况：无
附件
1. 原告证据
2. 关联案件信息表（参照发明专利侵权民事起诉状后附表）
……
具状人（签字、盖章）： 马 ××    江西  ×× 有限公司 日期： ×× 年  ×× 月  ××  日