【摘要】中天法律咨询网为您整理了《代位权诉讼行使的必要费用是否由债务人承担》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！

一、代位权诉讼行使的必要费用是否由债务人承担

代位权诉讼行使的必要费用，由债务人承担。

根据法律规定，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。

这是因为代位权的设立是为了保护债权人的合法权益，当债务人消极不行使自己的权利，致使债权人的债权面临无法实现的风险时，债权人通过代位权诉讼来维护自身权益。在此过程中产生的如诉讼费、律师费、差旅费等必要费用，让积极主张权利的债权人承担显然不合理。而债务人作为权利的怠于行使者，是引发代位权诉讼的根源，所以应由其承担行使代位权的必要费用。这样的规定有助于督促债务人积极履行义务，保障债权人的合法利益，维护市场经济的交易秩序和公平正义。

二、代位诉讼中的债务人是不是第三人

在代位诉讼中，债务人通常属于第三人，确切地说是无独立请求权的第三人。

债权人的代位权诉讼，是指当债务人怠于行使其债权，影响债权人到期债权实现时，债权人以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。在此类诉讼中，债权人是原告，债务人的相对人是被告。债务人之所以作为第三人，是因为其与案件的处理结果存在法律上的利害关系。

一方面，案件的判决结果会直接影响债务人与相对人之间的债权债务关系。如果债权人胜诉，债务人对相对人的债权在胜诉范围内消灭；若债权人败诉，债务人仍可自行向相对人主张权利。另一方面，债务人在诉讼中没有独立的请求权，他既不是主张该债权的原告，也不是承担直接责任的被告。不过，债务人可以在诉讼中提供相关证据，辅助查明案件事实，维护自身合法权益。

所以，债务人在代位诉讼里一般处于无独立请求权第三人的地位。

三、代为清偿与债务转移有什么区别

代为清偿与债务转移存在明显区别，具体如下：

-主体关系：在代为清偿中，第三人只是履行主体，并非合同当事人。债务转移后，第三人成为新的债务人，是合同当事人。

-意思表示：代为清偿中，第三人可单方决定是否清偿，无需债权人、债务人同意。债务转移需经债权人同意，债务人与第三人达成的债务转移协议才有效。

-法律后果：代为清偿时，第三人清偿后对债务人有求偿权，但不取得原债权。债务转移后，新债务人完全取代原债务人地位，承担全部债务，原债务人脱离债务关系。若新债务人不履行债务，债权人只能向新债务人主张权利。

-责任承担：第三人代为清偿，如清偿不适当，由债务人承担责任。债务转移后，新债务人不履行或不当履行债务，自行承担责任，与原债务人无关。

明确二者区别，能在实践中准确适用法律，维护当事人合法权益。

以上是关于代位权诉讼行使的必要费用是否由债务人承担的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。