【摘要】中天法律咨询网为您整理了《被告与第三人债权数额未确定，原告可主张代位权吗》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！
一、被告与第三人债权数额未确定,原告可主张代位权吗
原告是否可主张代位权需结合具体法律规定判断。依据法律，债权人提起代位权诉讼，需符合债务人怠于行使其到期债权、对债权人造成损害等条件。
被告与第三人债权数额未确定时，若满足其他代位权行使条件，原告仍可能主张代位权。虽然债权数额不明确会带来一定阻碍，但并非绝对不可主张。若有证据能证明被告对第三人享有合法债权，只是数额需进一步确定，原告可在诉讼中请求法院查明该债权数额。例如，双方有交易合同等基础证据表明存在债权债务关系，只是因结算等问题数额待定。
不过，若债权数额不确定是由于债权本身是否存在存疑，或缺乏证据证明债权关系，原告主张代位权可能面临较大困难，法院可能以证据不足为由不支持其诉求。
综上，被告与第三人债权数额未确定，不必然导致原告不能主张代位权，关键看债权是否真实存在、是否怠于行使以及是否对原告造成损害等因素。
二、债权让与后但是债务人向原债权人还钱了怎样处理
债权让与后，债务人应向新债权人履行还款义务。若债务人向原债权人还钱，处理方式如下：
第一，若债务人不知债权已让与，且其向原债权人还钱的行为符合正常交易习惯和诚信原则，该还款行为有效。新债权人不能要求债务人再次还款，新债权人可要求原债权人返还不当得利。原债权人受领还款无合法依据，构成不当得利，应将受领款项返还给新债权人。
第二，若债务人明知债权已让与，仍向原债权人还钱，该还款行为不能对抗新债权人。新债权人有权要求债务人继续履行还款义务，债务人履行后，可向原债权人主张返还已支付的款项。
第三，若债权让与时，让与人（原债权人）和受让人（新债权人）已通知债务人，债务人应按通知向新债权人还款。若其仍向原债权人还款，由此造成的损失由债务人自行承担。
三、司法冻结银行卡的方法是否只有还清债务才能解冻
司法冻结银行卡并非只有还清债务才能解冻，存在多种解冻情形：
其一，若债务已全部还清，向法院提供还款证明等材料，法院核实后会作出解除冻结裁定并通知银行解冻。
其二，若冻结存在错误，例如被错误执行司法冻结，可向法院提出执行异议，经法院审查认为异议成立的，会解除冻结措施。
其三，与债权人达成和解协议。双方协商一致后，债权人向法院申请解除冻结，法院审核通过也能解冻银行卡。
其四，冻结期限届满。司法冻结银行卡有期限限制，在未办理续冻手续的情况下，期限届满后冻结自动解除。
所以，还清债务只是解冻银行卡的常见情形之一，当出现上述其他情形时，银行卡也能被解冻。
以上是关于被告与第三人债权数额未确定,原告可主张代位权吗相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
