证据审查

一、没有经过对方同意的录音录像资料是否作为定案的依据1、不能；2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”这项规定明确了非法证据的判

对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。

质证按下列顺序进行：（一）原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证；（二）被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证； （三）第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。

法庭质证的内容主要是证据的真实性、关联性、合法性的特征。证据规则规定，质证要围绕这“三性”，并针对证据证明力有无以及证明力大小，进行质疑、说明与辩驳。

视听资料的反映性视听资料的反映性主要体现在其能够真实、客观地记录和再现事件的各个方面，包括语言、声音、形象和行为等。这种资料形式在法律诉讼中尤为重要，因为它可以直接展示案件的关键细节，从而帮助法庭更准确地理解和判断案件事实。视听资料的反映性

对证据的认证，实际上是人们的主观对客观事物的分析、判断和认定过程，通常在审判实践中认定证据要借助一定的认证方法，主要的包括以下几种：其一，逐一甄别法，即法官对于当事人提供和法院以职权收集到的证据逐一地进行单个审查，判断其证据能力和证据力的方

在司法实践中，需要特别注意的是，对某一证据的认证标准与对整个案件所涉及的有关待证事实的证明标准两个概念的区别。首先，两者的联系主要是： (1)主体的一致，都是法官行使审判职权的一种必要方式； (2)都属于主观对作为客观存在的证据的认识范畴

在一般情况下，推定中的事实分为两部分： 一是作推断或者认定根据的事实，称为基础事实， 二是根据基础事实认定其存在的事实，称为推定事实，提出主张的一方当事人只要能够证明基础事实存在，就无须再进一步举证证明推定事实存在。对方当事人对推定

司法认知又称为审判上的认知，由西方诉讼程序中众所周知的事实无需证明的古老格言演变发展而来，指法官在审理案件的过程中，对于应当适用的法律或某种待认定的事实存在与否或其真实性，无须凭借任何证据，不待当事人举证即可予以认知，作为判决的依据。理解司

什么是严格证明与自由证明根据证明对象所属领域不同，证明可以分为严格证明和自由证明。这组概念来自于大陆法系，为我国刑事诉讼法所吸收、借鉴。一、概念严格证明，在证明方法上适用最为严格的方法，依照法定程序运用法定证据进行证明。自由证明则可以采用诸