证据审查

谈刑事诉讼中的证据裁判规则有什么规定《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证

在共同犯罪案件中，同案被告人的口供能否互为证据一直是司法实践中广受关注的问题。本文作者认为：在我国刑事证据制度中，“重证据、重调查研究、不轻信口供”是一个重要的指导原则。因此对于被告人的口供，向来要求应慎重使用。但是不可否认的一个事实是，在

法律的裁决离不开证据的支持，美国融合自由心证和法定形式这两大类别证据制度的诉讼习惯和证据规则，充分发挥了两种证据制度的优势，既从形式上限制了法官采集证据以及判断证据证明力的专横权力，同时又为法官依照理性思维和信念认定案件真实留下了一定的空间

近代的日本刑事诉讼法是以奉行欧洲大陆的职权主义模式为其基本特征的。但是，这种状况在20世纪中叶有了一定的变化。1945年“二战”结束后，在盟军司令部的直接指挥下，日本法律制度进行了重大改革。1948年7月10日，日本国会通过了现行《刑事诉讼

证据是刑事诉讼的核心问题。刑事诉讼过程，实际上是收集证据、审查判断证据和根据真实合法的证据认定案件事实的过程。刑事案件审理过程中，审查和认定证据至关重要。如果，有关定罪量刑的某一证据在审查认定上出现偏差，就会直接导致案件处理结果大有不同。根

我国刑事诉讼的证据规则有什么规定对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。《刑事诉讼法》第五十五条对一切

我国近现代证据制度秉承大陆法系的传统，在刑事诉讼法内以专章对证据制度的有关内容作出了规定，并应司法实践之需颁布了一系列的司法解释，初步形成了一些以规范证据资格的证据规则。但从总体上看，我国现有的证据规则还远不能适应司法实践的需要。主要存在以

证据规则是司法制度的重要组成部分。在刑事诉讼中，证据是否真实，是否具有证明力，是否足以证明案件情况，需要司法人员遵循一定的原则加以审查判断。这种审查判断证据的原则就是证据规则。我国刑事诉讼法对刑事诉讼证据的一般规则虽已作了原则性规定，但在司

刑事诉讼中证据补强规则的运用是怎样的有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有

司法实践中普遍认可证据的客观性，强调证据是事实，认为客观真实是证据的本质特征。证据的性质是证据这一概念与其他事物相区别的本质部分，分析证据的属性可以归纳出证据的一般特征。“任何概念都是客观事物普遍本质的概括与反映，因而就其基础和源泉来说是客