【摘要】中天法律咨询网为您整理了《违约合同与担保合同冲突怎么办理》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！

一、违约合同与担保合同冲突怎么办理

当违约合同与担保合同发生冲突时，可按以下方式处理：

其一，审查合同约定。仔细查看违约合同和担保合同中对于相关冲突情形是否有预先约定的解决方式，若有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，应优先按照约定执行。

其二，依据法律规定。若合同没有约定或约定不明，需依据相关法律来确定处理方式。一般而言，担保合同是为主合同的履行提供担保，若主合同存在违约情形，担保合同需按照其约定承担相应的担保责任。但如果担保合同的条款与违约合同的违约情形及责任承担方式存在实质性冲突，且担保合同的约定不违反法律规定，应以担保合同的约定为准。

其三，协商解决。合同双方可以通过友好协商，根据具体情况和公平合理原则，就冲突问题达成新的协议，以妥善解决纠纷，避免进一步的法律风险和经济损失。若协商不成，可通过诉讼或仲裁等法律途径解决。

二、违约合同与担保合同区别在哪儿

违约合同并非一个准确的法律概念，你可能是想问违约行为涉及的合同与担保合同的区别，主要体现在以下方面：

一是合同目的。普通合同（这里指代可能发生违约行为的合同）主要是为了实现当事人之间特定的经济或其他目的，比如买卖合同是为了实现货物与价款的交换；而担保合同目的是保障主债权的实现，具有从属性。

二是合同性质。普通合同是主合同，是独立存在的，其效力一般不依赖于其他合同；担保合同是从合同，其成立、生效及效力范围等都从属于主合同，主合同无效，担保合同一般也无效。

三是合同内容。普通合同内容围绕着当事人之间的具体交易或合作事项进行约定，如服务内容、交付时间等；担保合同主要约定担保方式、担保范围、担保期限等与担保相关的事项。

四是责任承担。普通合同中违约方承担违约责任；担保合同中，担保人在主债务人不履行债务时，需按照约定承担担保责任。

三、违约合同与担保合同区别在哪里

违约合同并非一个准确的法律术语，你可能是指违约责任条款或违约相关情形，与担保合同主要存在以下区别：

一是合同目的不同。违约责任条款主要是为了在合同一方不履行或不当履行合同义务时，对另一方提供救济和补偿，督促当事人履行合同义务；而担保合同的目的是确保主合同债务的履行，保障债权人的债权得以实现。

二是合同性质不同。违约责任是合同本身的一部分，是对合同履行的一种约束和保障机制；担保合同则是从合同，具有从属性，其效力取决于主合同的效力，主合同无效，担保合同一般也无效。

三是责任承担方式不同。违约责任的承担方式包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等；担保合同中，担保人承担责任的方式主要有保证、抵押、质押、留置和定金等。

四是责任主体不同。违约责任由违约方承担；担保合同中，责任主体是担保人，在债务人不履行债务时，担保人需按约定承担担保责任。

以上是关于违约合同与担保合同冲突怎么办理的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。