【摘要】中天法律咨询网为您整理了《股东诉讼权需要持股多少》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！
一、股东诉讼权需要持股多少
依据中国公司法规定，以下是股东进行起诉所需的持股要求：对于股东代表诉讼，在股份有限公司中，连续持有超过180天且总持股率达到1%以上的股东即可启动该程序。
关于临时股东会的召集，有限责任公司中拥有10%以上表决权的股东有资格；同样地，股份有限公司中的10%以上持股者也可发起请求。
至于董事会临时会议的提议权，只要有1/10以上表决权的股东就可行使此项权力。
若要提起公司解散诉讼，则需持有公司全部股东表决权的10%以上。
而对于股东大会的提案权，持有公司3%以上股份的股东，可在股东大会前10日内提出临时提案并书面提交董事会。
这些规定保证了股东在公司决策中有一定的参与和监督权，以便在需要时通过法律手段维护自己的利益。
《公司法》第一百五十一条 公司发行新股，股东会应当对下列事项作出决议：
（一）新股种类及数额；
（二）新股发行价格；
（三）新股发行的起止日期；
（四）向原有股东发行新股的种类及数额；
（五）发行无面额股的，新股发行所得股款计入注册资本的金额。
公司发行新股，可以根据公司经营情况和财务状况，确定其作价方案。
二、股东诉讼权是什么意思
股东诉讼权是在公司利益受损时，股东起诉的权利，分为直接诉讼和代表诉讼两种。
直接诉讼是股东为自身利益对公司或其内部成员（如董监高）提出的诉讼；代表诉讼则是在公司无法维权时，符合条件的股东可代表公司进行诉讼，所得赔偿或利益归公司所有。
三、股东诉讼和股东代表诉讼的区别
股东直接诉讼与股东代表诉讼之间的确存在着显著的差异性，这主要体现在多个层面上。
首先，两者提出诉讼的依据各不相同；
引发诉讼的原因及目的也有所区别；再次，诉权的归属亦有所不同；此外，当事人在诉讼过程中所处的地位也有所差异；最后，对于原告资格的要求以及提出诉讼的程序规定也不尽相同。
股东诉讼与股东代表诉讼乃是两种截然不同的法律程序，其在诸多方面均存在着显著的差异：
1. 诉讼原因与目的的差异：股东诉讼的初衷在于保护股东个人的合法权益，当股东因公司或其他侵权行为而遭受损失时，便有权向公司或相关责任人提起诉讼。
股东代表诉讼的出发点却是为了维护公司的整体利益，当公司遭受损失时，股东可凭借自身的名义发起诉讼。
2. 被告身份的差异：在股东诉讼案件中，被告既可能为公司，也可能为其他侵权方。
但在股东代表诉讼中，被告仅限于公司本身。
综合以上分析，我们不难看出，股东诉讼与股东代表诉讼在定义、起因、目的以及被告身份等方面确实存在着显著的差异。
在实际操作中，我们应当根据具体案情选择最为适宜的法律程序来捍卫自身的合法权益。
以上是关于股东诉讼权需要持股多少的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
