【摘要】中天法律咨询网为您整理了《民法典地役权能否单独转让或者抵押》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！

一、民法典地役权能否单独转让或者抵押

根据《民法典》规定，地役权不能单独转让和抵押。

在地役权与其他权利的关系上，地役权是为了需役地的便利而设立的从属性权利，它从属于需役地的所有权或使用权。所以，土地承包经营权、建设用地使用权等转让时，地役权一并转让，除非合同另有约定。也就是说，需役地以及需役地上的土地承包经营权、建设用地使用权部分转让时，转让部分涉及地役权的，受让人同时享有地役权。

关于抵押，土地经营权、建设用地使用权等抵押的，在实现抵押权时，地役权一并转让。因为地役权的存在是依附于需役地的特定权益，如果允许其单独转让或抵押，会破坏地役权与需役地之间的从属性，影响地役权设立目的的实现，也会使相关土地权利的流转和行使产生混乱。

综上，地役权不能脱离需役地的相关权利而单独转让或抵押，需随主权利的变动而变动。

二、债权转让后,抵押权是否同时转让

债权转让后，抵押权同时转让。

根据法律规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

这一规定体现了抵押权的从属性，即抵押权作为一种担保物权，其存在以主债权的存在为前提，随主债权的转移而转移。当债权人将债权转让给第三人时，为该债权设定的抵押权也会相应地转移给新的债权人。新债权人在取得债权的同时，也取得了与该债权相关的抵押权。

不过，如果法律有特别规定或者当事人之间有特别约定，抵押权可能不随债权转让。例如，当事人在合同中明确约定，债权转让时抵押权不随之转让，那么就应按照当事人的约定处理。

总之，一般情况下债权转让时抵押权同时转让，但存在法律特别规定或当事人特别约定的例外情形。

三、被告已经设定抵押的财产能否申请保全

被告已设定抵押的财产可以申请保全。依据法律规定，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。

申请对已抵押财产保全，原因在于财产保全的目的是防止被告转移、隐匿或毁损财产，保障将来生效判决能够顺利执行。即便财产已设定抵押，在抵押人不履行债务时，抵押权人虽有优先受偿权，但抵押财产的价值可能超过所担保的债权数额。在此情况下，对超出部分申请保全，能确保原告的债权在抵押债权受偿后仍有受偿可能。

不过，法院在采取保全措施时，会考虑抵押权人的权益。当案件进入执行程序，执行法院拍卖、变卖被保全的抵押财产后，所得价款应先清偿抵押权人的债权，剩余部分才用于清偿申请保全人的债权。所以，原告申请对已抵押财产保全，可在一定程度上保障自身债权实现，但需明确抵押权人的优先受偿地位。

以上是关于民法典地役权能否单独转让或者抵押的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，中天法律咨询平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。