【摘要】中天法律咨询网为您整理了《委托合同与承包合同区别》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！

一、委托合同与承包合同区别

委托合同和承包合同存在多方面区别：

1. 定义与性质：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，侧重于受托人按委托人指示处理事务，具有较强的人身信任性质。承包合同是发包方与承包方之间达成的，关于承包方完成特定工作任务并交付成果，发包方支付报酬的协议，强调工作成果交付。

2. 主体权利义务：委托合同中，受托人应依委托人指示处理事务，报告处理情况，处理事务后果由委托人承担。委托人有支付费用和报酬等义务。承包合同里，承包方需按合同要求完成工作并保证质量，发包方则按约定支付价款。

3. 责任承担：委托合同中，受托人在授权范围内以委托人名义行事，法律后果归委托人；超出授权造成损失，受托人可能担责。承包合同里，承包方对完成工作过程中的风险和质量问题负责，若未达合同标准，要承担违约责任。

4. 合同目的：委托合同目的是处理委托事务，不强调事务处理结果。承包合同以完成特定工作成果为目的，注重最终成果交付。

二、校长拒绝承包食堂合法吗

校长拒绝承包食堂是否合法，需结合具体情况判断。

若学校已有既定的食堂承包方案或流程，且校长拒绝承包是基于该方案中明确的合理条件，比如承包方不具备相应资质、信誉不佳、提供的方案不符合学校要求等，那么校长的拒绝行为通常合法。学校有责任保障师生用餐安全和质量，有权筛选合适的承包方。

然而，如果校长拒绝承包没有合理依据，例如是出于个人私利、偏袒特定对象，或者违反了学校相关规定、法律法规以及公平竞争原则，那么这种拒绝行为可能不合法。承包方若认为校长拒绝不合理，可以通过合法途径维权，如向学校上级主管部门反映情况，请求调查处理；也可以收集相关证据，通过法律诉讼维护自身权益。

总之，判断校长拒绝承包食堂是否合法，关键在于其拒绝行为是否有合理依据并遵循相关规定和原则。

三、兄弟共同承包山庄合法吗

兄弟共同承包山庄一般是合法的。在法律层面，对于承包主体并没有限制必须为单一自然人，兄弟作为两个独立的民事主体，具备相应的民事行为能力，是可以共同作为承包方参与承包活动的。

只要他们与发包方按照《民法典》等相关法律规定，遵循平等、自愿、公平、诚实信用等原则，签订合法有效的承包合同，明确双方的权利和义务，包括承包期限、承包费用、双方的违约责任等条款，该承包行为就受法律保护。

不过，共同承包也存在一些需要注意的地方。兄弟二人在承包过程中，需明确各自在经营管理、利润分配、风险承担等方面的具体份额和责任，避免日后产生纠纷。如果在承包过程中违反了合同约定或者相关法律法规，比如未按规定缴纳承包费用、擅自改变山庄用途等，可能会面临违约或违法责任。总体而言，合法合规操作的兄弟共同承包山庄行为是受法律认可和保护的。

以上是关于委托合同与承包合同区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。