【摘要】中天法律咨询网为您整理了《民法典中建筑总承包合同包死价格是否违法》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！
一、民法典中建筑总承包合同包死价格是否违法
民法典中建筑总承包合同采用包死价格并不违法。包死价格即固定总价，指合同总价在约定范围内不可调整，双方需按此价格全面履行合同义务。
从法律层面看，依据民法典规定，民事主体可按自身意愿依法订立合同，只要合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗，就具法律效力。建筑总承包合同采用包死价格是双方自主协商结果，属意思自治体现，法律予以认可和保护。
不过，若出现特殊情形，包死价格可能需调整。如发生不可抗力事件、情势变更等，继续履行合同对一方明显不公平，受不利影响方可与对方重新协商；协商不成，可请求法院或仲裁机构变更或解除合同。
实践中，为避免纠纷，合同双方应在合同中明确包死价格包含范围、风险承担、调整条件等内容，确保合同公平合理，保障双方合法权益。
二、承包后转包,发包人需要承担连带责任吗
承包后转包，发包人通常无需承担连带责任。根据法律规定，转包指承包人在承包工程后，将工程全部或部分转给其他单位或个人施工的行为。
一般情况下，转包合同因违反法律强制性规定而无效。转包中，实际施工人与转包人形成合同关系，他们按照合同约定主张权利和履行义务。发包人仅在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，并非承担连带责任。这是为保障实际施工人合法权益，使其在转包人不支付工程款时，可向发包人主张权利。
不过，如果发包人在转包过程中存在过错，比如明知承包人转包却未制止，甚至参与或协助转包行为，可能要根据其过错程度承担相应责任，但这与连带责任不同。所以，正常转包情形下发包人无连带责任，但存在过错时需担责。
三、甲方强迫乙方解除承包合同什么后果
甲方强迫乙方解除承包合同，需承担多方面法律后果。
从民事角度，该强迫行为致使合同解除可能构成违约。因为承包合同是双方自愿达成的协议，受法律保护。甲方强迫解除的，乙方有权要求甲方承担违约责任，如按照合同约定支付违约金，若约定的违约金低于造成的损失，乙方可请求法院或仲裁机构予以增加；也可要求甲方赔偿因其违约所造成的损失，包括直接损失和间接损失。
从刑事角度，若甲方采取暴力、威胁等强制手段强迫乙方解除合同，可能触犯强迫交易罪。根据相关法律规定，以暴力、威胁手段，强迫他人参与或者退出特定的经营活动，情节严重的，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
此外，乙方还可通过法律途径维护自身权益。可向法院或仲裁机构申请确认甲方强迫解除合同的行为无效，要求继续履行原承包合同。
以上是关于民法典中建筑总承包合同包死价格是否违法的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
