【摘要】中天法律咨询网为您整理了《小金额的借贷案件，是调解好还是审判好》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！
一、小金额的借贷案件，是调解好还是审判好
具体情况而定，调解具有快速、自由、节约时间与成本、阶段性达成双方可接受的还款方案以及加强关系的优势。但是，调解协议不具备强制执行力，如一方不履约，仍需另行诉讼。相反地，审判过程更加严谨规范，具有更高的权威性和执行力；依据可靠证据和法律，给出明确的判决结果。然其程序较为繁琐，消耗的时间可能较长。如证据确凿、对方有偿付义务且有意愿协商，调解是理想之选；而若对方态度消极或需要明确的法律裁决以保护自身利益，法庭审理或许更为适宜。总而言之，应根据各方意愿、证据状况等因素权衡判断。
二、民事审判委员会也可以申请回避的吗
民事审判委员会成员在特定情况下可申请回避，以确保审判公正及独立性。如审判委员会成员与案件存在利害关系，且可能影响公平审判，则当事人有权申请其回避。例如，审判委员会成员为案件当事人或其近亲、与案件有利害关系、与案件当事人或诉讼代理人有其他关联等情况。申请回避需在案件审理期间，以书面或口头方式向法院提出，并详细阐述理由。法院将对回避申请进行审查并作出裁定。
三、审判后判决前可以调解吗
在审判及判决阶段，通常仍可选择调解这一纠纷解决途径。其为协商解决争议的有效方式之一。如民事诉讼活动中，双方表达出协调意愿，法院便会在判决下达之前，积极推进调解进程。若调解成功，法院将出具调解书，该文书与判决书具有同等法律效力。
然而，在刑事诉讼领域，公诉案件原则上禁止调解，但部分轻微刑事案件，例如刑事自诉案件、刑事附带民事诉讼案件等，在判决前仍存在达成和解的可能性。
因此，审判后判决前是否能进行调解，需依据具体案件性质及相关法律法规，同时兼顾双方当事人意愿而定。
以上是关于小金额的借贷案件，是调解好还是审判好的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
