【摘要】中天法律咨询网为您整理了《调解陈述能否作为证据》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！
一、调解陈述能否作为证据
调解陈述在符合一定条件时可作为证据。调解过程中的陈述若与案件事实相关，且能证明待证事实，就具备证据资格。
其作为证据的条件如下：一是陈述具有关联性，即与案件争议焦点有直接或间接联系；二是陈述具有真实性，是当事人真实意思表示，不存在虚假陈述或伪造情况；三是陈述来源合法，通过合法的调解程序取得。
若调解陈述符合上述条件，可在诉讼等程序中作为证据使用。比如在合同纠纷案件中，当事人在调解时对合同签订及履行情况的陈述，可辅助证明案件事实。但需注意，调解陈述的证明力相对其他书证、物证等可能较弱，需结合其他证据综合判断案件事实，以增强证据的证明力，使裁判更具准确性和公正性。
二、拘留结束后还能调解吗
拘留结束后能否调解需视具体情况而定。
如果是因民事纠纷引发的拘留，在拘留结束后，当事人之间仍可就民事赔偿等相关事宜进行调解。比如因打架致人轻微伤而被拘留，拘留期满后，双方就医疗费用、误工费等赔偿问题可以自行协商调解，达成一致后可签订调解协议。
若是涉及刑事犯罪的拘留，在一些轻微刑事案件中，拘留结束后也存在调解的可能。例如部分故意伤害类案件，犯罪嫌疑人与被害人在拘留后经公安机关主持，可能就民事赔偿等问题达成调解，被害人对犯罪嫌疑人表示谅解，这在一定程度上可能影响后续的量刑。
但对于严重刑事犯罪，如故意杀人、抢劫等，即使拘留结束，通常也不能就犯罪行为本身进行调解，因为犯罪行为已触犯刑法，需由司法机关依法进行审判定罪量刑。总之，拘留结束后是否能调解要依据案件的性质、法律规定及具体情节等来综合判断。
三、庭前调解书可以反悔吗
庭前调解书一般不可以反悔。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。但这并非是对调解书内容的随意反悔，而是有严格条件限制。
通常情况下，双方达成调解协议并签收调解书后，就应当按照协议履行各自义务。若随意反悔，不仅违背诚信原则，也会破坏司法秩序。不过，如果存在上述法定的违反自愿原则或协议内容违法等情形，当事人可通过合法途径申请再审来维护自身权益。
总之，庭前调解书具有法定效力，当事人应谨慎对待并遵守，非法定情形下不可轻易反悔。
以上是关于调解陈述能否作为证据的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
