【摘要】中天法律咨询网为您整理了《公诉人对于搜查中形成的笔录存在争议的，应如何处理》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！
一、公诉人对于搜查中形成的笔录存在争议的,应如何处理
当公诉人对搜查中形成的笔录存在争议时，可按以下方式处理：
首先，对笔录进行全面审查。仔细查看笔录记录的搜查时间、地点、人员、过程及扣押物品等信息，判断是否存在记录不完整、不准确或与实际情况不符等问题。审查笔录的制作是否符合法定程序，如是否有侦查人员、被搜查人或其家属、见证人签名等。
其次，展开调查核实。公诉人可以向参与搜查的侦查人员了解情况，询问搜查的具体过程和细节，以确定笔录与实际搜查情况的差异。还可以询问被搜查人、见证人等相关人员，获取更多关于搜查的信息，进一步核实笔录的真实性和准确性。
若经审查和调查发现笔录存在瑕疵，可要求侦查机关进行补正或作出合理解释。若笔录存在重大问题，如严重违反法定程序、可能影响司法公正且无法补正或合理解释的，该笔录可能不被作为定案的根据。
在庭审过程中，公诉人应就笔录争议问题进行举证、质证，说明争议的焦点和理由，并根据审查和调查结果提出相应的处理意见。
二、派出所不承认只有一名警察做询问笔录怎么办
若派出所不承认只有一名警察做询问笔录，可采取以下措施。
首先，收集相关证据。查看询问笔录的环境是否有监控，若有可申请调取，监控可能记录下当时实际参与询问的警察数量。也可以寻找现场其他证人，比如一同在场的其他人员，让其提供证言证明只有一名警察进行询问。
其次，向上级公安机关反映情况。以书面材料的形式，详细说明事情经过，包括询问的具体场景、发现问题的细节等，提交给上级公安机关的督察部门或信访部门，要求对该情况进行调查核实。
再者，若涉及行政复议或行政诉讼，可将此情况作为重要事实和理由提出。在法律程序中，指出违反了询问笔录需两名以上警察在场的规定，这可能会影响笔录的合法性和证明力。同时，依据《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法规，要求对询问笔录的合法性进行审查。通过这些途径，促使派出所正视问题，还原事实真相。
三、法院做了调解笔录签了字还可以反悔吗
法院调解笔录签字后能否反悔，需分情况判断。
若调解协议经法院确认并制作成调解书，调解书送达前一方反悔，调解不生效，法院应及时判决。因为调解书以送达为生效要件，送达前当事人反悔，意味着其不接受调解结果，法院不能强制当事人接受调解协议。
若法院调解笔录达成后未制作调解书，根据法律规定，调解和好的离婚案件、调解维持收养关系的案件、能够即时履行的案件等可不制作调解书。对于这类情况，调解笔录经双方当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力，当事人通常不能反悔。
此外，若存在重大误解、显失公平，或一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思情况下签字等法定情形，当事人可通过申请再审等途径来维护自身权益，但需承担相应举证责任。
以上是关于公诉人对于搜查中形成的笔录存在争议的,应如何处理的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
