【摘要】中天法律咨询网为您整理了《检察院逮捕和公安逮捕的区别》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！

一、检察院逮捕和公安逮捕的区别

检察院逮捕和公安逮捕存在多方面区别：

- 权限不同：检察院有批准逮捕和自侦案件的决定逮捕权。在公安机关侦查的案件中，若需逮捕犯罪嫌疑人，要提请检察院审查批准；检察院直接受理侦查的案件，可自行决定逮捕。而公安机关无决定逮捕权，执行逮捕是其主要职责，需依据检察院的批准逮捕决定或法院的决定来执行。

- 程序不同：公安机关认为需要逮捕犯罪嫌疑人时，需写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级检察院审查批准。检察院会在规定时间内作出是否批准逮捕的决定。检察院自侦案件决定逮捕犯罪嫌疑人，需由侦查部门提出意见，经检察长决定或检察委员会讨论决定。公安机关接到检察院的批准逮捕决定书后，应立即执行逮捕，并及时将执行情况通知检察院。

- 监督作用不同：检察院在逮捕环节承担法律监督职责，审查公安机关提请批准逮捕的案件，防止错误逮捕，保障公民合法权益。公安机关主要是执行逮捕决定，保障刑事诉讼顺利进行。

二、检察院阶段无罪律师怎么辩护

在检察院阶段，律师为当事人做无罪辩护可从以下方面着手：

首先，全面审查证据。仔细研究案件的所有证据材料，查看证据的合法性、真实性和关联性。若存在非法取得的证据，如刑讯逼供获得的口供、违反法定程序收集的物证等，可依法申请排除。对于真实性存疑的证据，像证人证言前后矛盾、鉴定意见缺乏科学依据等，应向检察院提出质疑。

其次，分析案件事实。判断指控的犯罪事实是否清楚、证据是否充分。若事实不清、证据不足，无法形成完整的证据链来证明当事人有罪，律师可提出无罪观点。例如，关键证据缺失、证据之间存在无法解释的矛盾等情况。

再次，考量法律适用。检查指控的罪名是否准确，适用法律是否正确。若当事人的行为不符合所指控罪名的构成要件，律师可从法律层面进行无罪辩护。比如，将合法的民事行为错误认定为犯罪行为。

最后，与检察官沟通。通过书面或口头形式，向检察官阐述无罪辩护的理由和依据，提交相关的法律规定和类似案例，争取检察官的认同，促使其作出不起诉决定。

三、检察院认罪认罚一般怎么处理

犯罪嫌疑人在检察院阶段认罪认罚，检察院通常按以下方式处理：

-听取意见：检察院会就涉嫌犯罪的事实、罪名、适用法律、从宽处罚建议等事项，听取犯罪嫌疑人、辩护人或值班律师、被害人及其诉讼代理人意见。

-签署具结书：在犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。但犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，未成年人等情形，不需要签署。

-提出量刑建议：检察院根据犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度等提出量刑建议。该建议一般应当明确具体幅度。

-审查起诉：检察院对认罪认罚案件审查，要重点审查认罪认罚自愿性和具结书内容真实性、合法性。

-提起公诉：经审查符合起诉条件的，检察院向法院提起公诉，并在起诉书中写明认罪认罚情况，移送具结书等材料。若犯罪情节轻微，不需要判刑或免除刑罚的，可以作出不起诉决定。

以上是关于检察院逮捕和公安逮捕的区别的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，中天法律咨询平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。