【摘要】中天法律咨询网为您整理了《单方型聚众斗殴应该怎么定性》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！
一、单方型聚众斗殴应该怎么定性
单方型聚众斗殴指一方聚集多人实施斗殴行为，另一方未聚众的情况。对其定性需综合多方面因素判断。
从犯罪构成角度，首先看主观方面，实施斗殴一方主观上要有聚众斗殴的故意，通常表现为为了争霸、报复他人等不正当目的而纠集多人进行斗殴。客观方面，实施了聚众以及斗殴行为。“聚众”一般指纠集三人以上，“斗殴”则是指互相进行暴力攻击。
若符合上述犯罪构成要件，可能构成聚众斗殴罪。但在司法实践中，需考虑行为的社会危害性、情节严重程度等。若情节显著轻微危害不大，不认定为犯罪，可按治安管理处罚法处理。例如，双方因小事发生口角，一方喊来几人推搡另一方，未造成严重后果，可能就不构成犯罪。
若聚众斗殴过程中致人重伤、死亡，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。总之，单方型聚众斗殴的定性要依据具体案件事实，遵循主客观相统一原则及罪刑法定原则准确判定。
二、单方型聚众斗殴如何定性
单方型聚众斗殴指一方有聚众斗殴故意并实施行为，另一方无该故意的情况。对其定性需综合多方面考量：
-行为性质：一方聚集多人进行斗殴的故意和行为若符合聚众斗殴的特征，即便另一方未积极参与斗殴，实施斗殴的一方仍可能构成聚众斗殴罪。因为聚众斗殴侵犯的是社会公共秩序，并非以双方都实际积极互殴为必要条件。
-责任认定：仅对有聚众斗殴故意并实施行为的一方进行定罪处罚。对于首要分子和积极参加者，依照刑法规定，应追究刑事责任。首要分子是起组织、策划、指挥作用的人；积极参加者是在斗殴中发挥重要作用或直接致人伤害的人。
-区分界限：要将其与正当防卫区分。若一方的行为是为了保护合法权益，针对不法侵害实施的合理反击，不构成聚众斗殴罪。
司法实践中，会根据具体案情，结合双方行为目的、手段、造成的后果等因素，准确判断是否构成单方型聚众斗殴犯罪，以确保罪责相适应，维护法律的公平正义和社会秩序。
三、店里打架老板有责任吗
店里打架老板是否有责任，需依据具体情况判定。
若打架发生在老板未履行安全保障义务的前提下，老板有责任。安全保障义务包括提供安全的经营场所、配备必要安保人员、及时制止可能发生的危险行为等。比如店内通道狭窄拥挤、照明昏暗，致使打架时顾客受伤，或者打架发生后老板未及时报警、制止，导致损害扩大，老板需承担相应赔偿责任。
若老板已尽到合理安全保障义务，打架是由顾客个人原因突然引发且难以预见和制止，老板通常无责任。例如，两名顾客因言语冲突突然动手，老板发现后立即上前制止并报警，在此过程中已采取合理措施，就无需对打架后果担责。
总之，判定老板是否担责关键看其是否尽到安全保障义务。若受害人认为老板有责任，可通过协商或法律途径解决，要求老板承担相应赔偿责任。
以上是关于单方型聚众斗殴应该怎么定性的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
