【摘要】中天法律咨询网为您整理了《出借人向第三人交付借款能否认定已实际交付》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！
一、出借人向第三人交付借款能否认定已实际交付
出借人向第三人交付借款能否认定已实际交付，需结合具体情况判断。
若出借人与借款人约定由出借人向第三人交付借款，这种情况下属于“指示交付”，有证据证明该约定存在时，可认定出借人完成了借款交付义务。例如，借款人通过书面、口头等方式明确指示出借人将借款交给特定第三人，出借人依此交付后，借款合同生效。
若没有明确约定，但事后借款人对出借人向第三人交付借款的行为进行追认，同样可认定借款已实际交付。
然而，若既无事先约定，事后也未得到借款人追认，一般不能认定出借人完成借款交付。因为借款合同是出借人与借款人之间的约定，通常应在双方之间完成交付。不过，如果出借人能证明该交付行为是为了借款人利益且符合交易习惯或行业惯例，法院可能根据实际情况综合判断是否认定交付完成。
总之，出借人向第三人交付借款是否认定已实际交付，关键在于是否有约定、事后追认以及交付行为的合理性和关联性。
二、出借人和借款人的区别
出借人和借款人在借贷关系中角色不同，权利义务有别。
出借人是提供资金的一方。其权利是到期收回本金和约定利息，若借款人违约不还，出借人有权通过法律途径追讨。义务方面，出借人要按约定的时间、金额向借款人提供借款。例如，双方约定出借10万元，出借人就应足额交付。
借款人是接受资金的一方。权利是获得所需资金用于自身用途，如消费、经营等。但借款人需承担按时归还本金和利息的义务。要按照约定的还款方式、期限进行还款。若未按时还款，会面临违约责任，可能要支付逾期利息、违约金等。
在法律责任上，若发生纠纷，出借人可凭借借条等证据主张债权；借款人若不能证明已还款或有合理抗辩理由，要承担不利后果。总体而言，出借人和借款人在借贷活动中相互依存又权利义务分明，明确两者区别有助于维护借贷关系的公平、有序。
三、出借人有借款合同和收据足够证明借贷事实吗
仅有借款合同和收据，通常不足以确凿证明借贷事实。
借款合同是双方就借款事宜达成的合意，表明双方有借款的意向和约定。收据则是借款人收到款项的一种凭证。然而，在司法实践中，法院对于借贷事实的认定会综合考量多方面因素。
一方面，借款合同和收据存在被伪造、变造的可能。比如，当事人可能出于其他目的签订虚假的借款合同并开具收据。另一方面，即便合同和收据真实，还需证明款项实际交付。若借款金额较小，以现金形式交付且有收据，一般较易认定交付事实。但借款金额较大时，仅有收据不足以证明款项已实际交付，出借人通常还需提供转账记录、取款凭证等证据，证明款项已从其账户转移至借款方。
此外，还需审查借贷行为的合理性和双方的交易习惯等。例如，若双方此前交易均通过银行转账，此次大额借款却称是现金交付，就需要更充分的证据来证明借贷事实。因此，出借人仅有借款合同和收据，不能绝对证明借贷事实，需结合其他证据综合判断。
以上是关于出借人向第三人交付借款能否认定已实际交付的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
