【摘要】中天法律咨询网为您整理了《合同解除无效有什么区别》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！
一、合同解除无效有什么区别
合同解除与合同无效存在诸多区别：
1. 发生原因：合同解除通常是因当事人协商一致、一方违约或出现不可抗力等情形，由当事人行使解除权使合同关系提前消灭；合同无效则是由于合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，损害国家、集体或第三人利益，以合法形式掩盖非法目的等法定无效情形，自始不具备法律效力。
2. 法律后果：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同无效则自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3. 主张主体：合同解除一般由合同当事人主张；而合同无效的主张主体较为宽泛，不仅合同当事人可以主张，有利害关系的第三人也可以主张，法院和仲裁机构在审理案件过程中发现合同无效，也可依职权确认合同无效。
4. 程序要求：合同解除通常需要按照合同约定或法律规定的程序进行，如通知对方等；合同无效的认定直接依据法律规定，无需特定程序。
二、被哄骗可以当合同无效吗
被哄骗签订的合同，在一定条件下可认定无效或可撤销。
若一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这里的欺诈即通过哄骗等方式故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。例如商家故意夸大商品性能，消费者基于此认识错误签订购买合同，消费者可请求撤销该合同。
合同被撤销后，自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
不过，若存在《民法典》规定的合同无效情形，如无民事行为能力人实施的民事法律行为、行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为等，即使不存在哄骗，合同也无效。而被哄骗但未满足可撤销条件，或者未在规定期限内行使撤销权，合同一般仍有效。
三、欺诈是否会导致合同无效
欺诈可能导致合同无效，但需分情况判断。
依据民法典规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这意味着受欺诈签订的合同，在被撤销前是有效的，受欺诈方享有撤销权。若受欺诈方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内（重大误解是九十日）不行使撤销权，撤销权消灭，合同继续有效。
若欺诈行为损害国家利益，根据相关法律，合同无效。同时，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的合同、违反法律行政法规的强制性规定（强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外）、违背公序良俗、行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益所签订的合同，也属无效。
所以，一般欺诈签订的合同可撤销，而非直接无效；若涉及损害国家利益等法定无效情形，合同无效。
以上是关于合同解除无效有什么区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
