【摘要】中天法律咨询网为您整理了《效力待定合同在追认前的效力状态是无效还是有效》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！

一、效力待定合同在追认前的效力状态是无效还是有效

效力待定合同在追认前既非无效，也非有效，而是处于一种不确定状态。

效力待定合同主要包括限制民事行为能力人订立的合同、无权代理人以被代理人名义订立的合同等情形。这类合同之所以效力待定，是因为订立合同的主体资格或权限存在瑕疵。

在追认之前，合同不能直接认定为有效，因为缺乏有权人对合同效力的肯定。比如限制民事行为能力人超出其年龄、智力、精神健康状况订立的合同，其自身缺乏完全的缔约能力，合同的有效与否依赖于法定代理人的态度。

同时，也不能认定为无效。因为这类合同并非当然无效，若有权人予以追认，合同就会自始有效。例如无权代理人签订的合同，被代理人追认后，该合同对被代理人产生法律效力。只有在有权人明确拒绝追认，或者在合理期限内未作追认表示时，合同才确定无效。所以，效力待定合同在追认前效力处于不确定状态。

二、合同效力待定能否作为违约抗辩理由吗

合同效力待定不能直接作为违约抗辩理由。

效力待定的合同是指合同成立后，因欠缺一定的生效要件，其生效与否尚未确定，须经过补正方可生效，在一定的期限内不予补正则视为无效的合同。违约是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定。

合同效力待定状态下，若相对人未进行追认，合同最终确定无效，此时不存在违约问题，因为无效合同自始没有法律约束力。而在效力待定期间，如果一方已经开始履行合同义务，另一方以合同效力待定为由拒绝履行相应义务，这不符合诚信原则。

在司法实践中，当合同处于效力待定状态时，违约的认定需综合考虑具体情况。若一方恶意阻止合同生效条件成就，不能以效力待定来免除违约责任。只有当合同最终确定无效，才不存在违约的前提。所以，合同效力待定本身不能成为违约的抗辩理由，需结合合同后续是否生效等情况判断。

三、无权处分订立的合同属于有效还是效力待定

根据现行法律规定，无权处分订立的合同有效。

《民法典》施行前，无权处分订立的合同效力待定。但《民法典》出台后，对该问题作出新规定。依据《民法典》第五百九十七条，因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。此规定表明，合同并不因一方当事人无处分权而无效。

合同效力与物权变动相区分。无权处分合同中，合同的订立是债权行为，而物权的转移是物权行为。即便处分人没有处分权，不影响合同的效力，只要合同满足一般生效要件，如当事人具备相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗，合同即为有效。只不过，若无处分权人无法完成物权转移，要对合同相对方承担违约责任。所以，无权处分订立的合同属于有效合同。

以上是关于效力待定合同在追认前的效力状态是无效还是有效的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。