【摘要】中天法律咨询网为您整理了《合同诈骗罪与保险诈骗罪的区别》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！

一、合同诈骗罪与保险诈骗罪的区别

合同诈骗罪与保险诈骗罪在多个方面存在区别：

1. 侵犯客体：合同诈骗罪侵犯的是国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权；保险诈骗罪侵犯的是国家的保险制度和保险人的财产所有权。

2. 犯罪主体：合同诈骗罪的主体是一般主体，包括自然人和单位；保险诈骗罪的主体是特殊主体，即投保人、被保险人、受益人，单位也可构成此罪，但范围相对合同诈骗罪更特定。

3. 客观方面：合同诈骗罪表现为在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物；保险诈骗罪表现为违反保险法规，采取虚构保险标的、保险事故或制造保险事故等方法，骗取保险金。

4. 法律适用：两者都规定在刑法中，但适用不同条款。合同诈骗罪适用刑法关于合同诈骗的规定；保险诈骗罪适用保险诈骗的专门条款。当行为同时符合两者时，通常依据特别法优于普通法原则，优先适用保险诈骗罪条款。

区分两者对准确认定犯罪、正确适用法律至关重要，司法实践中需结合具体案情判断。

二、合同诈骗罪与诈骗罪的区别要点

合同诈骗罪与诈骗罪存在多方面区别：

1. 行为手段：合同诈骗罪是利用合同实施诈骗，该合同需是体现市场交易行为的合同，如买卖合同、服务合同等。而诈骗罪的手段更为多样，不限于合同形式，可能是虚构事实、隐瞒真相的各种方式。

2. 侵犯客体：合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，既破坏了市场经济秩序，又侵犯了他人财产所有权。而诈骗罪主要侵犯的是公私财产所有权。

3. 犯罪主体：合同诈骗罪的主体可以是个人，也可以是单位。而诈骗罪的主体只能是自然人，单位不能成为诈骗罪的犯罪主体。

4. 法律适用：在法律适用上，当行为既符合合同诈骗罪又符合诈骗罪构成要件时，根据特别法优于一般法原则，优先适用合同诈骗罪的规定。

了解这些区别要点，有助于准确认定犯罪行为，在司法实践中正确适用法律，维护法律的公正和权威。

三、合同诈骗罪与诈骗罪的区别检察

合同诈骗罪与诈骗罪在检察认定上存在明显区别。

从犯罪客体看，合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，既侵犯公私财物所有权，又扰乱市场交易秩序；而诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财物所有权。

客观方面，合同诈骗罪发生在签订、履行合同过程中，行为人通过虚构事实、隐瞒真相的手段，利用合同骗取对方当事人财物；诈骗罪则不限于合同领域，手段更为宽泛。

主体方面，合同诈骗罪的主体可以是个人，也可以是单位；诈骗罪的主体只能是自然人。

在司法实践中，检察机关在认定时，会重点审查行为是否发生在合同的签订、履行环节。若在经济交往、合同交易中出现欺诈行为，符合合同诈骗罪构成要件的，按合同诈骗罪处理；若欺诈行为与合同无关，一般认定为诈骗罪。此外，对于单位实施的诈骗行为，若符合合同诈骗罪的特征，应以合同诈骗罪追究单位及相关人员的刑事责任；若是个人实施的诈骗行为，通常认定为诈骗罪。

以上是关于合同诈骗罪与保险诈骗罪的区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。