【摘要】中天法律咨询网为您整理了《合同诈骗罪成立后签订的合同还有没有效力》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！
一、合同诈骗罪成立后签订的合同还有没有效力
合同诈骗罪成立后，签订的合同效力需分情况判断。
若构成合同诈骗罪，在一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在被撤销前，合同是有效的；一旦被撤销，合同自始没有法律约束力。
若该合同损害了国家利益，根据法律规定，此类合同无效。因为损害国家利益的合同违背了法律的强制性规定和社会公共利益，不具备合同有效的基本要件。
若只是存在合同诈骗行为，但未损害国家利益，且受欺诈方未行使撤销权，那么合同依然具有效力。此时，受欺诈方可以要求欺诈方承担违约责任等民事赔偿责任。
所以，合同诈骗罪成立后，签订的合同可能有效、可撤销或无效，具体要结合实际案件中合同是否损害国家利益以及受欺诈方是否行使撤销权等因素综合确定。
二、诈骗没有证据但有多个人证,能够立案吗
诈骗案件没有物证但有多个人证，通常是能够立案的。根据法律规定，刑事立案的条件为有犯罪事实需要追究刑事责任。人证属于证据类型之一，若多个证人能清晰、一致地描述诈骗行为发生的具体过程、细节，且相互印证，形成完整证据链，足以证明可能存在诈骗犯罪事实，公安机关会予以立案。
不过，仅有多个证人证言还不够。立案时，司法机关会对人证的真实性、可靠性进行审查。若证人与案件存在利害关系，或证言存在明显矛盾、不合理之处，可能影响对证据的采信。此外，为保证案件顺利侦破和起诉，除人证外，办案机关也会尽力收集其他相关证据，如书证、视听资料等，来进一步完善证据体系。
所以，多个人证对诈骗案件立案有重要作用，但最终能否立案，需结合具体情况和司法机关对证据的审查判断。
三、以租赁形式购买的车辆再次抵押属于诈骗吗
以租赁形式购买的车辆再次抵押是否构成诈骗，需结合具体情况判断。
一般而言，若租车人在租车时就具有非法占有车辆并用于抵押获利的故意，将租赁车辆擅自抵押给他人，骗取对方财物，就可能构成诈骗。因为租车人对车辆只有使用权，无所有权，其抵押行为侵犯了出租人的合法权益，同时欺骗了接受抵押的一方，符合诈骗罪以非法占有为目的、用虚构事实或隐瞒真相方法骗取财物的构成要件。
然而，如果租车人原本正常使用租赁车辆，但因突发资金困难等原因，在未告知出租人情况下将车辆抵押，且有归还车辆和借款的意图，之后也积极采取措施解决问题，这种情况通常不构成诈骗，而是民事违约行为，租车人需承担相应违约责任。
所以，判断是否构成诈骗关键在于租车人主观上有无非法占有的故意，以及是否实施了欺诈行为。若涉及此类纠纷，建议及时收集证据，通过法律途径维护自身权益。
以上是关于合同诈骗罪成立后签订的合同还有没有效力的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
