【摘要】中天法律咨询网为您整理了《合同盖假章骗人三万元是不是合同诈骗罪》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！
一、合同盖假章骗人三万元是不是合同诈骗罪
合同盖假章骗人三万元很可能构成合同诈骗罪。
合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。
在此案例中，使用假章签订合同的行为属于虚构事实。行为人故意盖假章，使对方当事人产生错误认识，误以为是真实有效的合同而与之交易，符合合同诈骗罪中“虚构事实、隐瞒真相”的构成要件。而骗取三万元，达到了合同诈骗罪的入罪标准。根据相关司法解释，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。
当然，判断是否构成合同诈骗罪还需综合全案事实考量。比如行为人是否有履行合同的能力和意愿、是否有积极采取补救措施等。如果有证据表明行为人在签订合同后有积极履行合同的行为，可能不构成此罪。但仅从合同盖假章骗取三万元这一表述来看，构成合同诈骗罪的可能性较大。
二、骗取保证金一般是否会构成合同诈骗罪
骗取保证金是否构成合同诈骗罪，需要依据具体情况判定。
合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。若行为人在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取对方交付保证金，且达到一定数额标准，就可能构成合同诈骗罪。例如，在合同交易中，虚构不存在的项目，使对方基于错误认识而交付保证金，之后携款潜逃，这种情况构成合同诈骗罪。
但并非所有骗取保证金的行为都构成合同诈骗罪。如果只是因经济纠纷或其他非故意的原因导致未能及时退还保证金，或者在交易过程中存在一定的欺骗行为，但未达到“非法占有”的程度，就不构成此罪。如在合同履行过程中，一方因经营困难暂时无法退还保证金，但有还款意愿和还款计划，这种情况通常属于民事纠纷。
总之，骗取保证金不一定构成合同诈骗罪，要综合行为人的主观故意、行为方式、骗取金额等因素判断。
三、透支信用卡但是有抵押是否构成信用卡诈骗
透支信用卡且有抵押，一般不构成信用卡诈骗。信用卡诈骗罪的核心在于非法占有目的与恶意透支行为。
若持卡人虽透支信用卡，但提供了抵押，表明其有还款意愿和能力保障，通常不认定为以非法占有为目的恶意透支。比如持卡人因突发资金周转困难而透支，同时提供房产等抵押物，之后积极与银行沟通，制定还款计划，这种情况倾向于正常的借贷纠纷。
然而，若出现以下情形，仍可能构成信用卡诈骗。一是持卡人明知抵押物价值远低于透支金额，存在欺诈故意。二是提供虚假抵押物，骗取银行信任以获取透支额度。三是透支后故意转移、隐匿抵押物，使银行无法实现抵押权。
判断是否构成信用卡诈骗，需结合持卡人透支时的主观意图、还款表现及抵押物情况等综合考量。有抵押并非绝对排除信用卡诈骗的可能，具体案件要具体分析。
以上是关于合同盖假章骗人三万元是不是合同诈骗罪的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，中天法律咨询平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
