【摘要】中天法律咨询网为您整理了《骗取“保证金”是否构成合同诈骗罪》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！
一、骗取“保证金”是否构成合同诈骗罪
骗取“保证金”可能构成合同诈骗罪，但需结合具体情形判断。
合同诈骗罪指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。判断骗取“保证金”是否构成此罪，可从以下方面考量：
一是是否具有非法占有目的。若行为人在收取“保证金”后逃匿，或肆意挥霍“保证金”导致无法返还，可认定其有非法占有目的。
二是是否存在欺骗行为。如虚构合同项目、隐瞒自身履行能力等，使对方基于错误认识交付“保证金”。
三是骗取财物数额是否较大。不同地区对数额较大的标准有所不同。
例如，甲虚构工程项目，与乙签订合同并收取“保证金”后消失，这种情况极可能构成合同诈骗罪。但如果因客观原因导致暂时无法返还“保证金”，且行为人积极采取措施弥补损失，一般不构成此罪。
二、诈骗罪的辩护词具有自首情节可以从轻处罚吗
诈骗罪中具有自首情节通常可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
在诈骗罪案件里，若犯罪嫌疑人有自首行为，这体现了其主动认罪和对法律的尊重，降低了司法机关侦破案件的成本，同时也反映出其主观恶性和再犯可能性相对较小。因此，法院在量刑时会将自首情节作为重要考量因素。
不过，是否从轻处罚以及从轻的幅度，需结合具体案情判断。比如诈骗的数额大小、犯罪手段、造成的后果等。如果诈骗数额特别巨大、犯罪手段恶劣且造成严重后果，即便有自首情节，从轻处罚的幅度也可能有限。但总体而言，自首是法定的从轻处罚情节，在诈骗罪的辩护中，律师可依据此情节为被告人争取从轻处理。
三、高利贷借款最后还不起属于诈骗吗
高利贷借款最后还不起，一般不属于诈骗。
诈骗是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。而在普通高利贷借款中，借款人最初的借款意愿是真实的，只是因利息过高或自身经济状况变化导致无法偿还债务。借款人通常没有在借款时就具备非法占有他人财物的主观故意，不满足诈骗罪的构成要件。
不过，若借款人在借款时有以下情形，则可能构成诈骗：一是虚构借款用途，如声称借款用于投资项目，实际将款项挥霍；二是隐瞒自己的真实还款能力，如身负巨额债务且无稳定收入，却大量借款且不打算偿还；三是使用虚假的身份信息或抵押物来获取借款。
判断是否构成诈骗需结合具体情况分析，关键在于借款人借款时是否具有非法占有的故意及采取欺骗手段。若涉及此类纠纷，应收集相关证据，通过法律途径解决。
以上是关于骗取“保证金”是否构成合同诈骗罪的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，中天法律咨询精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
