【摘要】中天法律咨询网为您整理了《贷款诈骗罪与合同诈骗罪的区别》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！
一、贷款诈骗罪与合同诈骗罪的区别
贷款诈骗罪与合同诈骗罪存在多方面区别：
犯罪客体：贷款诈骗罪侵犯的是金融机构的财产所有权以及国家对金融信贷的管理制度，主要针对金融信贷领域。而合同诈骗罪侵犯的是公私财物所有权以及市场交易秩序，涉及范围更为广泛，涵盖各类合同交易。
犯罪对象：贷款诈骗罪的对象特定为银行或其他金融机构的贷款。合同诈骗罪的对象则是公私财物，通过签订、履行合同骗取对方当事人财物。
行为方式：贷款诈骗罪主要是通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段，骗取金融机构的信任从而获得贷款。例如编造引进资金、项目等虚假理由。合同诈骗罪是在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等方式骗取他人财物，如虚构货源诱使他人签订采购合同后收取货款却不供货。
法律量刑：二者量刑也有所不同，具体会根据犯罪情节、诈骗金额等因素，依照相关法律规定进行判定。
二、贷款诈骗罪与贷款纠纷的区别
贷款诈骗罪与贷款纠纷存在显著区别，主要体现在以下方面：
一是主观目的不同。贷款诈骗罪的行为人主观上具有非法占有贷款的目的，即从一开始就打算骗取贷款并非法据为己有，根本没有归还的意图。而贷款纠纷中，借款人通常是因为经营困难、资金周转问题等客观原因，暂时无法按时归还贷款，但主观上是有还款意愿的。
二是行为表现不同。贷款诈骗罪的行为人往往采用虚构事实、隐瞒真相、提供虚假证明文件等欺诈手段来骗取贷款。例如，虚构贷款用途、编造虚假的财务报表等。而在贷款纠纷中，借款人一般是在正常的贷款申请和使用过程中，因客观情况变化导致还款困难，不存在欺诈行为。
三是法律后果不同。贷款诈骗罪是一种刑事犯罪，一旦构成该罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。而贷款纠纷属于民事纠纷范畴，主要通过民事途径解决，如协商、调解、诉讼等，通常是要求借款人承担还款责任及相应的违约责任。
三、贷款诈骗罪有真实抵押物怎么量刑
贷款诈骗罪，即便存在真实抵押物，量刑仍需依据犯罪的具体情形判断。
根据刑法规定，贷款诈骗罪数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。数额巨大或有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或没收财产。
存在真实抵押物，在量刑时可能作为一个从轻考量因素。若抵押真实有效，一定程度上降低了金融机构的损失风险。但这并不必然导致从轻处罚，关键还要看犯罪人实施诈骗行为时的主观故意、手段、给金融机构造成的实际损失等多方面情况。比如，若犯罪人以欺骗手段获取贷款，虽有抵押物，但获取贷款后肆意挥霍资金，导致金融机构最终遭受重大损失，即便有抵押物，也会在相应量刑幅度内从严惩处。总之，法院会综合全案情况，依法公正作出量刑裁决。
以上是关于贷款诈骗罪与合同诈骗罪的区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
