【摘要】中天法律咨询网为您整理了《职务侵占罪与合同诈骗罪区别》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！

一、职务侵占罪与合同诈骗罪区别

职务侵占罪与合同诈骗罪存在多方面区别：

1. 主体方面：职务侵占罪主体是公司、企业或其他单位人员，且这些人员须利用职务便利实施犯罪；合同诈骗罪主体为一般主体，包括自然人和单位，无特定身份要求。

2. 行为方式：职务侵占罪表现为行为人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有；合同诈骗罪则是在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物。

3. 侵犯客体：职务侵占罪侵犯的是公司、企业或其他单位的财产所有权；合同诈骗罪侵犯的是公私财物所有权和市场交易秩序。

4. 犯罪目的：职务侵占罪目的是非法占有本单位财物；合同诈骗罪目的是通过合同手段骗取对方当事人财物。

例如，公司员工利用职务便利将公司货款据为己有，构成职务侵占罪；而某人以虚构的项目与他人签订合同，骗取对方预付款后逃匿，构成合同诈骗罪。准确区分两罪，对司法实践中准确定罪量刑至关重要。

二、职务侵占和诈骗的区别是什么

职务侵占和诈骗是两种不同的犯罪行为，存在多方面区别。

在犯罪主体上，职务侵占罪的主体是特殊主体，即公司、企业或其他单位的人员；而诈骗罪的主体是一般主体，任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成。

客观行为方面，职务侵占罪表现为行为人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有；诈骗罪则是行为人通过虚构事实、隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，进而“自愿”处分财产。

犯罪对象也有所不同，职务侵占罪的对象是行为人所在单位的财物；诈骗罪的对象可以是各种公私财物，范围更广。

在犯罪目的上，两者虽都以非法占有为目的，但职务侵占的目的是侵占本单位财物；诈骗是骗取他人财物。

在量刑上，两者量刑标准不同。一般而言，职务侵占罪的量刑会综合考虑侵占财物的数额、情节等；诈骗罪的量刑则依据诈骗的金额大小及其他情节。

三、只有转账记录是否能立案诈骗

仅有转账记录，有可能立案诈骗，但存在不确定性。

在司法实践中，立案诈骗需要有证据证明存在诈骗犯罪事实。转账记录仅能证明资金转移的事实，它是重要的证据之一，但不能仅凭此就认定诈骗成立。还需要结合其他情况判断是否符合诈骗罪的构成要件，即行为人是否实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，使被害人基于错误认识而处分财产。

如果报案人能提供与转账记录相关联的聊天记录、通话录音等证据，证明对方以非法占有为目的，通过欺骗手段获取钱财，那么立案的可能性会增加。若没有其他证据，仅有转账记录，公安机关可能难以判断资金转移的性质是诈骗、借贷还是其他民事行为，可能无法立案。

遇到这种情况，建议收集更多与转账相关的证据，如双方沟通记录、对方身份信息等，并及时向公安机关详细陈述事情经过，协助警方判断是否存在诈骗行为。

以上是关于职务侵占罪与合同诈骗罪区别的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，中天法律咨询平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。