【摘要】中天法律咨询网为您整理了《合同诈骗罪与诈骗罪的区别检察》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！
一、合同诈骗罪与诈骗罪的区别检察
合同诈骗罪与诈骗罪在检察认定上存在明显区别。
从犯罪客体看，合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，既侵犯公私财物所有权，又扰乱市场交易秩序；而诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财物所有权。
客观方面，合同诈骗罪发生在签订、履行合同过程中，行为人通过虚构事实、隐瞒真相的手段，利用合同骗取对方当事人财物；诈骗罪则不限于合同领域，手段更为宽泛。
主体方面，合同诈骗罪的主体可以是个人，也可以是单位；诈骗罪的主体只能是自然人。
在司法实践中，检察机关在认定时，会重点审查行为是否发生在合同的签订、履行环节。若在经济交往、合同交易中出现欺诈行为，符合合同诈骗罪构成要件的，按合同诈骗罪处理；若欺诈行为与合同无关，一般认定为诈骗罪。此外，对于单位实施的诈骗行为，若符合合同诈骗罪的特征，应以合同诈骗罪追究单位及相关人员的刑事责任；若是个人实施的诈骗行为，通常认定为诈骗罪。
二、合同诈骗罪与普通诈骗罪的区别
合同诈骗罪与普通诈骗罪存在以下区别：
1. 行为方式：合同诈骗罪主要发生在合同签订、履行过程中，行为人通过虚构事实、隐瞒真相的手段，利用合同骗取对方当事人财物。而普通诈骗罪的行为方式更为宽泛，不限于合同领域，可通过各种虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。
2. 侵犯客体：合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，既侵犯公私财物所有权，又扰乱市场交易秩序。普通诈骗罪侵犯的客体则比较单一，仅侵犯公私财物所有权。
3. 犯罪主体：合同诈骗罪的主体可以是自然人，也可以是单位。而普通诈骗罪的主体只能是自然人。
4. 法律适用：在司法实践中，若诈骗行为符合合同诈骗罪的构成要件，应适用合同诈骗罪的相关规定定罪处罚。当诈骗行为不符合合同诈骗罪构成要件，但符合普通诈骗罪构成要件时，则以普通诈骗罪论处。
总之，虽然合同诈骗罪与普通诈骗罪都属于诈骗犯罪，但在行为方式、侵犯客体、犯罪主体和法律适用等方面存在明显区别。准确区分二者，有助于正确定罪量刑，维护司法公正。
三、诈骗罪与合同诈骗罪的立案标准
诈骗罪与合同诈骗罪立案标准有所不同。
诈骗罪方面，根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上属于“数额较大”，达到该标准即应予以立案追诉。不过，各地区可结合本地区经济社会发展状况，在规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准。
合同诈骗罪的立案标准为，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，实施骗取对方当事人财物的行为，数额在二万元以上的，应予立案追诉。具体情形包括：以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同；以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保；没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿；以其他方法骗取对方当事人财物。
总体而言，合同诈骗罪是发生在合同签订、履行过程中的诈骗犯罪，与普通诈骗罪在立案数额及适用场景上存在差异。
以上是关于合同诈骗罪与诈骗罪的区别检察的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
