【摘要】中天法律咨询网为您整理了《合同欺诈与合同诈骗罪的区别》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！
一、合同欺诈与合同诈骗罪的区别
合同欺诈与合同诈骗罪存在诸多区别：
首先，性质不同。合同欺诈属于民事行为，是在合同订立、履行过程中，一方故意隐瞒真实情况或告知虚假信息，使对方作出错误意思表示，损害对方利益，受民法等相关法律调整。而合同诈骗罪是刑事犯罪行为，严重危害市场经济秩序和公私财产安全，触犯刑法。
其次，主观目的不同。合同欺诈目的主要是通过欺诈手段获取一定经济利益，通常仍有履行合同的意愿。合同诈骗罪则是以非法占有对方财物为根本目的，自始就没有履行合同的意图。
再者，行为手段不同。合同欺诈手段多表现为夸大事实、隐瞒部分真相，对合同主要内容仍有履行可能。合同诈骗罪手段更为恶劣，如虚构主体、冒用他人名义、使用虚假担保等，完全是通过欺骗手段骗取对方财物。
最后，法律后果不同。合同欺诈的法律后果主要是民事赔偿责任，受损方可以要求欺诈方承担违约责任或侵权责任。合同诈骗罪则除了要承担返还财物、赔偿损失等民事责任外，犯罪人还将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。
二、合同欺诈和诈骗罪的区别
合同欺诈与诈骗罪存在多方面区别：
-法律性质：合同欺诈主要属于民事范畴，指在合同订立、履行过程中，一方通过欺诈手段使对方作出错误意思表示，损害对方利益，受民事法律调整；诈骗罪是刑事犯罪，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相骗取公私财物，触犯刑法。
-行为手段：合同欺诈通常围绕合同相关事宜展开，如虚构合同主体、夸大履约能力等，欺诈行为与合同履行有紧密联系；诈骗罪手段更为多样，不局限于合同领域，可能利用各种虚构事实或隐瞒真相方式骗取财物。
-主观目的：合同欺诈目的常是获取合同利益，通过欺诈增加自身在合同中的收益；诈骗罪主观上是直接非法占有他人财物，并无履行合同或给予相应对价的意图。
-追究责任方式：合同欺诈一般由受欺诈方通过民事诉讼要求欺诈方承担民事责任，如赔偿损失、撤销合同等；诈骗罪由司法机关主动介入，依法追究犯罪人的刑事责任，包括有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。
三、合同纠纷与诈骗罪的区别
合同纠纷与诈骗罪存在多方面区别：
一是主观目的不同。合同纠纷中，当事人通常具有履行合同的诚意，只是在履行过程中因各种原因出现争议；而诈骗罪的行为人主观上是以非法占有他人财物为目的，从一开始就没打算真正履行合同。
二是客观行为表现不同。合同纠纷中，当事人在签订、履行合同过程中，一般会有实际的经营行为或履行合同的努力，只是可能因市场变化、经营困难等导致无法完全履行；诈骗罪的行为人往往采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人信任，使其产生错误认识并交付财物，且不会有实际履行合同的行动。
三是法律后果不同。合同纠纷属于民事法律调整范畴，主要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决，承担的是民事责任；诈骗罪是刑事犯罪，一旦构成，行为人将面临刑事处罚，包括罚金、有期徒刑等刑罚。
在实践中，准确区分合同纠纷与诈骗罪，对于维护当事人合法权益和正确适用法律至关重要。
以上是关于合同欺诈与合同诈骗罪的区别的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，中天法律咨询精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
