【摘要】中天法律咨询网为您整理了《合同诈骗和合同欺诈定罪区别》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！
一、合同诈骗和合同欺诈定罪区别
合同诈骗与合同欺诈在定罪上存在显著区别：
主观目的方面，合同诈骗是以非法占有为目的，行为人意图通过欺骗手段直接骗取对方财物归自己所有。而合同欺诈主要是为了谋取一定利益，并非完全非法占有对方财产。
客观行为表现上，合同诈骗往往采取虚构事实、隐瞒真相的手段，如伪造身份、编造不存在的项目等，使被害人基于错误认识交付财物。合同欺诈虽也有欺骗行为，但程度相对较轻，通常是对部分事实进行夸大或隐瞒，不完全虚构关键事实。
法律后果不同，合同诈骗构成刑事犯罪，依据刑法相关条款进行定罪量刑，处罚较为严厉，可能面临有期徒刑、罚金等刑罚。合同欺诈一般属于民事纠纷，受民法调整，主要承担民事赔偿等责任，通过返还财产、赔偿损失等方式弥补对方损失。
两者在行为性质、危害程度以及法律评价上存在本质差异，准确区分对于司法实践中正确定罪量刑具有重要意义。
二、房屋买卖诈骗罪和合同诈骗区别
房屋买卖诈骗罪与合同诈骗罪存在诸多区别。
在犯罪客体方面，房屋买卖诈骗罪主要侵犯的是公私财物所有权，重点在于骗取他人房屋买卖相关的财物；而合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，既包括公私财物所有权，还包括市场交易秩序以及合同管理制度。
从犯罪客观方面看，房屋买卖诈骗罪通常是行为人通过虚构事实、隐瞒真相，直接骗取房屋交易中的房款等财物；合同诈骗罪则是在签订、履行合同过程中，通过各种欺诈手段，如虚构主体、隐瞒真相、伪造担保等，使对方当事人产生错误认识并作出财产处分。
犯罪主体上，房屋买卖诈骗罪一般为个人实施犯罪；合同诈骗罪的主体既可以是个人，也可以是单位组织。
主观故意产生时间也有差异，房屋买卖诈骗罪的故意往往产生在交易行为开始之前，目的就是骗取财物；合同诈骗罪的故意可能在合同签订前就已存在，也可能在合同履行过程中产生。
实践中，准确区分二者，对于正确认定犯罪性质、精准适用法律以及公正量刑具有重要意义。
三、诈骗罪退赃和罚金的区别
诈骗罪中，退赃与罚金存在明显区别：
-性质不同：退赃是将诈骗所获财物返还给被害人，旨在恢复被犯罪行为破坏的财物占有状态，使被害人尽量恢复到未受侵害时的财产状况，是对被害人损失的直接弥补。而罚金是人民法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法，是对犯罪分子经济上的制裁，属于刑罚的一种附加刑。
-适用对象和目的不同：退赃的对象是被害人，目的在于补偿被害人因诈骗遭受的财产损失，尽可能挽回其经济损失。罚金则是针对犯罪分子，通过经济惩罚达到威慑和教育犯罪分子，预防其再次犯罪的目的，维护法律秩序和社会公共利益。
-执行方式和处理不同：退赃一般由司法机关责令犯罪分子将赃款赃物退还给被害人，若赃物已灭失或变卖，则需按相应价值退赔。罚金由人民法院依据法律规定和案件具体情况决定数额，犯罪分子需按照判决要求向国家缴纳。
总之，退赃侧重于对被害人损失的救济，罚金侧重于对犯罪分子的惩罚，二者在诈骗罪处理中发挥着不同作用。
以上是关于合同诈骗和合同欺诈定罪区别的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
