【摘要】中天法律咨询网为您整理了《格式条款和免责条款的区别》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！
一、格式条款和免责条款的区别
格式条款与免责条款存在多方面区别。
从定义看，格式条款是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。其特点在于由一方提前制定且相对固定，对方基本只能选择接受与否。例如常见的保险合同条款，多为保险公司预先拟定。
免责条款则是当事人约定的用以免除或限制其未来合同责任的条款。旨在对某些可能出现的责任进行排除或减轻。
在范围上，格式条款范围更广，涵盖合同各方面内容，包括权利义务、履行方式等。而免责条款聚焦于责任承担问题，是对特定责任的特殊约定。
效力认定方面，格式条款若存在法定无效情形，如损害国家利益、违反法律强制性规定等无效。同时，提供格式条款一方若未尽提示或说明义务，导致对方没注意或理解与其有重大利害关系条款的，对方可主张该条款不成为合同内容。免责条款的无效情形更侧重于不合理地免除或减轻自己责任、加重对方责任、排除对方主要权利等。
总之，格式条款与免责条款在定义、范围及效力认定上均有不同，在合同签订与履行中需准确区分和运用。
二、格式条款一律无效吗
格式条款并非一律无效。
根据法律规定，若格式条款存在以下情形则无效：一是具有法律规定的无效民事法律行为的一般情形，比如一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等。
二是提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利。
三是提供格式条款一方排除对方主要权利。
然而，如果格式条款不存在上述无效情形，同时符合民事法律行为有效的一般条件，即行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该格式条款是有效的。
在司法实践中，对于格式条款效力的判断，需结合具体案情，依据法律规定进行综合考量。
三、格式条款无效的规定有哪些
格式条款无效的规定主要有以下方面：
其一，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利。例如商家在格式合同中约定消费者对商品问题概不负责，这不合理免除自身责任，此类条款无效。
其二，提供格式条款一方排除对方主要权利。若格式条款使对方无法行使基本权利，如购买商品却排除消费者要求退换货的权利，该条款无效。
其三，违反法律、行政法规的强制性规定。若格式条款内容与法律法规强制性要求相悖，自然无效，比如合同约定从事违法活动。
其四，违背公序良俗。如格式条款约定内容违背社会基本道德和善良风俗，不具有法律效力。
其五，造成对方人身损害的免责条款无效。如某些健身场所约定对会员在场所内发生的人身伤害概不负责，此类条款无效。
其六，因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。如物流公司在格式合同中约定对货物丢失一概不赔，若存在故意或重大过失情形，该免责条款无效。
以上是关于格式条款和免责条款的区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
