【摘要】中天法律咨询网为您整理了《口头承诺和合同不一致签字后算不算欺诈行为》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！
一、口头承诺和合同不一致签字后算不算欺诈行为
口头承诺与合同不一致且签字后，是否构成欺诈行为，需根据具体情况判断：
（一）若在签订合同前，一方作出与合同内容不符的口头承诺，且该承诺是为了诱使对方签订合同，而对方因信赖此承诺签订了合同，之后承诺方又不履行该口头承诺，那么这种情况可能构成欺诈。因为欺诈通常是指一方故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使他人作出错误意思表示。在此情形下，受欺诈方可以依据相关法律规定，请求撤销该合同。
（二）若口头承诺并非是为了诱导对方签订合同，或者对方在签订合同时已经知道口头承诺与合同内容不一致，且仍自愿签字，那么一般不构成欺诈。因为在这种情况下，不存在一方通过欺骗手段使另一方产生错误认识并作出不真实意思表示的情形。
总之，判断是否构成欺诈要综合多方面因素，结合具体案件事实来认定。
二、口头承诺和合同不一致后算不算欺诈行为
口头承诺与合同不一致的情况，是否构成欺诈行为，需要根据具体情形判断。
一方面，如果在订立合同前或订立过程中，一方故意作出与后续合同内容不符的口头承诺，且该承诺对另一方订立合同起到了重要的诱导作用，另一方基于此承诺而订立合同，同时作出承诺方有借此获取不正当利益的主观故意，那么这种情况可能构成欺诈。例如，卖方口头承诺产品有某项特殊功能，诱导买方签订购买合同，而合同中并未体现该功能且卖方明知无法提供，这就可能构成欺诈。
另一方面，如果口头承诺只是在合同订立前的一般性沟通，没有对合同订立起到决定性影响，或者双方在后续合同签订过程中对相关内容进行了明确变更和约定，且不存在故意误导的主观故意，那么通常不构成欺诈。例如，双方最初口头讨论了某种合作模式，但最终合同签订时根据实际情况调整了合作条款并达成一致。
三、口头承诺和合同不一致后算不算欺诈
口头承诺与合同不一致不一定构成欺诈。
（一）欺诈的定义
欺诈是指以非法占有为目的，故意虚构事实或者隐瞒真相，使对方陷入错误认识而作出违背自己真实意思表示的行为。如果仅仅是口头承诺与合同不一致，需要看具体情况。
（二）区分情况
1. 无意为之
如果在订立合同过程中，一方作出了口头承诺，但后来合同文本未体现，而这并非出于故意欺骗对方，可能只是沟通失误或者疏忽，这不属于欺诈。例如在复杂的商业谈判中，双方口头初步达成一些共识，但在拟定书面合同时遗漏了部分内容。
2. 故意为之
如果一方明知口头承诺不会在合同中体现，并且故意用口头承诺诱导对方签订合同，之后又不履行口头承诺，这种情况下可能构成欺诈。比如卖房者口头承诺赠送家具，但合同未写，且根本没打算送，这可能是欺诈行为。
总之，判断是否欺诈要综合多方面因素，不能仅仅因为口头承诺和合同不一致就认定为欺诈。
以上是关于口头承诺和合同不一致签字后算不算欺诈行为的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
