【摘要】中天法律咨询网为您整理了《借款没有约定还款期限诉讼时效》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！
一、借款没有约定还款期限诉讼时效根据相关法律规定，借款没有约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人还款，但要给借款人一定合理准备时间。在出借人向借款人主张还款并给予合理准备期届满后开始计算诉讼时效，诉讼时效期间为三年。
例如，出借人向借款人催款，告知其应在一个月内还款，那么从这一个月期满次日起算三年诉讼时效。在诉讼时效期间内，出借人向借款人主张权利，如通过书面催款函、短信、微信等方式，或者借款人同意履行还款义务，诉讼时效会中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
若出借人一直未向借款人主张还款，超过三年诉讼时效后，借款人获得诉讼时效抗辩权。一旦借款人提出该抗辩，出借人的债权虽存在，但可能无法通过诉讼强制要求借款人还款。不过，借款人自愿履行还款义务的，不受诉讼时效限制。所以，对于未约定还款期限的借款，出借人应及时主张权利，以维护自身合法债权。 二、父母给的钱买房如何界定为借款要界定父母给的钱买房为借款，需从多方面考量。首先，要有明确的借款合意，比如存在书面借条，清晰记载借款金额、用途、还款方式及时间等关键要素；或者有聊天记录、通话录音等能表明父母明确是借款给子女买房。其次，资金交付要有相应证据，如银行转账记录，能显示资金从父母账户转到子女或房产交易相关账户，转账备注注明“借款”更佳；若为现金交付，要有在场证人或后续能证明交付事实的补充证据。再者，双方关于该款项性质的约定很重要，如购房过程中及之后的沟通交流里，双方对这笔钱是借款有一致的认知和表述。另外，购房后双方的行为表现也可作为参考，若父母未参与房屋决策、管理等事宜，更倾向于认定为借款；若父母对房屋有较多实质性参与，可能影响借款性质的认定。综合这些因素，若能形成完整证据链，更有利于将父母给的钱界定为借款。 三、父母给钱给子女买房要视为借款父母给钱给子女买房是否视为借款，需综合多方面因素判断。
若父母明确表示该款项是借款，比如有借条、借款协议等书面证据，约定了还款期限、利息等条款，那么通常可认定为借款。
若无明确书面约定，但存在以下情形也可能被视为借款：一是父母出资时双方有关于借款的沟通记录，能证明有借款的合意；二是父母出资后，子女出具借条等追认借款事实；三是父母出资是基于借贷的意思表示，而非赠与等其他意图，比如父母自身经济状况不宽裕，是专门为子女购房提供借款等合理原因。
反之，若父母出资时无明确借款表示，且双方无相关借款证据，出资行为可能被视为对子女的赠与。比如父母明确说这笔钱是给孩子买房用，没有要求偿还的意思。在司法实践中，要根据具体案件的证据情况和事实细节来准确认定父母给钱的性质是借款还是赠与。
以上是关于借款没有约定还款期限诉讼时效的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
