【摘要】中天法律咨询网为您整理了《文贤飞律师：双学位铸就多领域法律专长，温暖守护权益》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！
文贤飞律师：双学位铸就多领域法律专长，温暖守护权益
在法律领域，有这样一位专业多能的律师——文贤飞，他凭借深厚的知识、丰富的经验和温暖的态度，为当事人的权益保驾护航，还成功代理了一起民间借贷纠纷案，让原告顺利追回钱款。
1. 文贤飞律师：履历亮眼，经验丰富
文贤飞律师拥有法律硕士学位和管理学学士学位，现任四川融创律师事务所副主任律师。他有着深厚的理论知识，这为他的法律工作打下了坚实基础。在多年实践中，他积累了丰富的案件办理经验，处理过数百件诉讼案件，涉及刑事案件、民间借贷纠纷、交通事故纠纷等多个领域。此外，他在非诉案件处理方面也表现出色，为数十家公司提供常年法律顾问服务，帮助公司规避运营中的法律风险，保障公司正常运营。他的执业目标明确，就是为当事人争取最大合法权益，做有温度的法律人。在处理案件时，他会设身处地为当事人着想，让当事人感受到法律的人情味。
2. 民间借贷纠纷案详情
原告谢X与被告郝X原系恋爱关系。自2020年5月起，郝X因做生意多次向谢X借款。2021年10月，郝X向谢X出具《借条》，载明借款150000元，以现金支付，为期3年，于2023年5月4日归还。《借条》除“郝X”签名和手印外，其余内容均为谢X书写。2023年3月至5月，谢X通过微信催要借款，郝X未明确答复，还称自己经济困难，找不到钱还款。原、被告恋爱期间互有转账，谢X提交的通话录音中郝X认可借款情况，但该录音无原始载体。
3. 法院审理与判决
法院认为，民间借贷关系成立需双方形成借贷合意且实际履行交付。关于借贷合意，郝X向谢X出具《借条》，应视为双方就资金往来达成债权债务协议，该协议合法有效，双方有借贷合意。郝X作为完全民事行为能力人，无证据证明出具《借条》非真实意思表示，其抗辩理由不被采信。关于实际交付履行，虽然郝X否认收到借款并指出谢X无出借能力，但原、被告恋爱期间互有转款，不能仅因转款少就认定经济能力差。且郝X在微信聊天中未明确否认借贷关系，在无充分证据证明谢X不具备出借能力的情况下，其辩称理由也不被采信。最终，法院认定谢X与郝X借贷关系成立，郝X应负全部责任。法院支持谢X请求郝X偿还借款150000元的主张，并支持自2023年5月5日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。
文贤飞律师凭借专业能力，在这起民间借贷纠纷案中为原告谢X争取到了应有的权益，再次展现了他作为法律守护者的实力和担当。
