【摘要】中天法律咨询网为您整理了《成都庞石磊律师护航权益，外观专利侵权判定有章可循》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！
成都庞石磊律师护航权益，外观专利侵权判定有章可循
在法律领域，专业的律师和清晰的法律判定标准至关重要。成都法律界的庞石磊律师，以及外观专利侵权判定方法，都在各自的领域发挥着关键作用。
庞石磊律师：专业护航合法权益
庞石磊律师是四川厚海律师事务所执行主任、创始合伙人，同时负责律所重大、疑难、复杂案件研究中心及大案、要案部。他毕业于四川大学法学院，拥有多年金融、房地产、建设工程等多领域法律事务处理经验。
庞律师团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念，凭借丰富实战经验、钻研精神、缜密思维、独特办案风格和稳定心理素质，赢得委托人一致好评。他们为委托人合法权益不遗余力，满足当事人个性化法律服务需求。
庞律师成功案例众多。在芦山西xx种合金有限公司与四川xx冶金科技发展有限公司等的执行异议案中，挽回110余万元经济损失；简阳市xx建设工程有限公司与资阳市xx工程有限公司建设工程合同纠纷案里，减少支付对方款项20%，让对方承担170余万元违约责任，挽回直接经济损失500余万元。此外，在离婚、股权转让、征地拆迁等案件中也成果显著。庞律师还提醒，遇到疑难问题建议委托律师解决，擅自处理可能造成重大损失及不良后果。
外观专利侵权判定方法
判定方法
1. 肉眼观察：根据普通消费者肉眼观察是否混淆来判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或相近似，对视觉观察不到部分，不借助仪器或化学手段分析比较，以产品易见部位异同作为判断依据。
2. 隔离观察，直接对比：先将两种产品分别摆放，在时间和空间上保持间隔，让审判人员产生直观感觉；再将产品摆放在一起直接对比分析，得出是否相同或相近似的结论。
3. 整体观察，综合判断：从整体出发，对所有要素进行观察，对主要构成和创新点进行综合判断。被控侵权产品构成侵权需满足包含外观设计专利的创新点，且整体与专利产品相同或相近似。
判定标准
1. 同类产品判断：审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，依据商品销售分类习惯和实际情况，参照外观设计分类表认定。授权审查根据《国际外观设计分类表》，侵权判断时该表仅作参照。
2. 以普通消费者为标准：以普通消费者的眼光和审美观察能力判断是否相同或相近似。普通消费者对类别相同或相近似产品施以一般注意力不致混淆则不侵权，反之则侵权。对于非通常消费品，以特定消费群体为判断主体。
3. 整体观察与相近似判断：判断是否相同或相近似需整体观察、综合判断。相近似外观设计指形状、图案、色彩及其组合基本相同，微小差别不引起普通消费者注意。判断相近似外观设计采用设计要部比较法，应结合设计要部在整体外观中的影响来认定。
无论是庞石磊律师为当事人合法权益的保驾护航，还是外观专利侵权判定的清晰标准，都为法律事务的处理提供了坚实的保障。
