【摘要】中天法律咨询网为您整理了《留置期限和要求的区别》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！
一、留置期限和要求的区别
留置期限和留置要求存在以下区别：
（一）概念内涵方面
1. 留置期限是指监察机关对被调查人采取留置措施可以持续的时间长度。例如，一般情况下留置期限有明确的法定时长规定，这一期限是为了在合理时间内完成调查等相关工作，防止对被调查人的人身自由限制无限制延长。
2. 留置要求更多是从对留置这一措施实施过程中的各种规范。比如对留置场所的要求，要保障被留置人员的基本生活条件，包括饮食、休息等；还有对留置期间监察人员讯问等工作的程序要求，像讯问过程的记录、合法合规性等要求。
（二）目的方面
1. 规定留置期限主要目的在于保障被留置人的权益，在一定时间内必须作出相应处理决定，避免超期羁押性质的情况发生。
2. 留置要求的目的是确保留置措施依法依规进行，从实体和程序多方面保证留置措施的正当性、合法性，防止留置措施被滥用或者在执行过程中出现侵害被留置人合法权益等不当行为。
二、留置是因为证据不全吗
留置不是因为证据不全。
留置是监察机关对被调查人采取的一种强制手段。留置主要适用于涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪的被调查人。其目的在于保证监察机关顺利进行调查工作，防止被调查人逃跑、自杀、串供、伪造证据等妨碍调查的行为发生。
监察机关在已经掌握了被调查人部分违法犯罪事实及证据的基础上，根据案件的性质、情节、可能判处的刑罚等多种因素，依法决定对被调查人采取留置措施。留置措施的运用是有着严格的法定程序和条件的，与证据不全没有关系。
三、约定留置权是否有效
留置权分为法定留置权和约定留置权。
在我国法律体系下，约定留置权是有效的。这基于以下原因：其一，从私法自治的角度看，民事主体有权按照自己的意愿处分自己的民事权利。只要这种约定不违反法律法规的强制性规定、公序良俗等，当事人可以就留置权进行约定。其二，在商业交易等场景中，约定留置权有助于保障交易安全，促使债务人履行债务。例如在一些加工承揽合同中，双方可以约定在定作人未支付报酬时，承揽人对工作成果享有留置权，这有利于明确双方的权利义务关系，减少纠纷的发生并提供有效的救济途径。
以上是关于留置期限和要求的区别的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，中天法律咨询平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
