【摘要】中天法律咨询网为您整理了《主合同解除担保人还要不要承担保证责任》的相关内容，希望对您有所帮助。由于每个案件的情况和证据不同，具体结果可能有差异。建议您咨询专业律师，仅需3~15分钟即可获得权威解答！

一、主合同解除担保人还要不要承担保证责任

主合同解除后，担保人是否承担保证责任需根据具体情况判断。

一般来说，主合同解除不影响担保合同效力，担保人仍需承担担保责任，但担保合同另有约定的除外。如果主合同解除是因为债务人违约等原因，担保人对债务人应当承担的民事责任仍需承担担保责任。这里的民事责任，通常指的是债务人在合同解除后因返还财产、赔偿损失等产生的责任。

比如，甲向乙借款，丙为该借款合同提供担保。后因甲违约导致借款合同解除，乙要求甲返还借款本金及利息，此时若担保合同无特殊约定，丙仍需对甲应返还的本金及利息承担担保责任。

不过，若担保合同明确约定主合同解除时担保人不再承担担保责任，那么依约定执行。所以，判断担保人是否承担责任，关键在于担保合同的约定以及主合同解除的原因和后果。

二、主合同和担保合同诉讼的管辖不同怎么办呢

主合同和担保合同诉讼管辖不同时，需按具体法律规定处理。根据相关法律，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。

若债权人向承担连带责任的担保人主张权利，可由担保人住所地法院管辖。但主合同和担保合同选择管辖的法院不一致时，各法院都有管辖权。在此情况下，原告可以选择向其中一个有管辖权的法院起诉；若向两个以上有管辖权的法院起诉，由最先立案的法院管辖。

这种规定旨在确保诉讼管辖的确定性和统一性，避免因管辖争议导致诉讼程序的拖延和混乱。当事人在签订主合同和担保合同时，也应谨慎约定管辖条款，明确管辖法院，以减少潜在的管辖纠纷。若遇到复杂情况或对管辖问题存在疑问，建议咨询专业法律人士获取进一步的指导和帮助。

三、在无主合同的情况下签订的定金合同有效吗

定金合同是从合同，具有从属性，其效力通常依赖于主合同。在无主合同的情况下签订的定金合同，一般认定为无效。

定金合同的设立目的在于担保主合同的履行。若不存在主合同，定金合同便失去了担保对象，不符合定金合同设立的初衷。根据法律规定，定金合同从实际交付定金之日起生效，并且以主合同的有效存在为前提。没有主合同，定金合同所担保的债权债务关系不存在，定金合同也就缺乏有效的基础。

不过，若当事人能证明虽未明确订立主合同，但存在事实上的交易关系，且定金已交付并用于该交易，定金合同可能被认定为有效。但这种情况需要有充分证据证明交易的存在和定金的用途。

总之，一般情形下无主合同的定金合同无效，但存在事实交易且有证据证明时，可能被认定有效。

以上是关于主合同解除担保人还要不要承担保证责任的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。